j
|
j |
|
|
|
Asociación
Mayores Olvidados
29/10/2003 - 21/02/2008
5 años al servicio de todos los adultos mayores
Impulsor de la P.A.D. (Ley 25994).
========================================
Recuerde:
La Asociación Mayores Olvidados orienta y asesora dentro de sus posibilidades a todos los interesados en forma gratuita, estamos cansados de tantas estafas a los pobres jubilados.
No hacemos tramites, solo orientamos y asesoramos.
También puede denunciar los problemas que Ud. ve a diario en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, NO SE QUEJE; SI NO SE QUEJA, envíe fotos o notas y las publicaremos, este reclamo solo pretende ayudar para hacer de Buenos Aires una ciudad mejor, ayudando a las autoridades a lograr lo que prometieron.
Para ingresar.
CONSULTAS Y ENVIO DE RECLAMOS Y FOTOS
==========================================
ÚLTIMO MOMENTO
===========================================
17/07/2008
La economía, atrapada demasiado tiempo en una gran confusión
Por: Daniel Fernández Canedo Clarín
En el Gobierno aseguran que, pase lo que pase, la economía crecerá 7 por
ciento este año. El cálculo contempla, incluso, unas 30 millones de toneladas de
granos que esperan una definición certera sobre las retenciones móviles para ser
exportadas. El Senado, anoche, no permitía sacar conclusiones rotundas. Esas dos
características (pronóstico de crecimiento y postergación de decisiones) definen
uno de los momentos económicos menos claros de los últimos tiempos. Los precios
de los granos están por las nubes y eso debería acelerar la actividad económica,
pero la incertidumbre puede más. Y hay algunos datos de consumo de la clase
media (baja la venta de gaseosas por primera vez en años) que indican que el
consumo va dejando de ser la locomotora que fue en los últimos dos años.El
Gobierno espera que se aquieten algo las aguas en el conflicto del campo para
lanzar el paquete pro consumo que tiene en elaboración, pero que nadie sabe aún
cuándo llegará el momento propicio para ser anunciado.
Tienen previsto enviar al Congreso un proyecto de ley para
establecer mecanismos de movilidad de las jubilaciones, que los dejen a salvo de
reclamos judiciales. También moderar el pago de Ganancias para los trabajadores
en relación de dependencia, eliminando la que se conoce como "tabla de Machinea".
Y abrir la discusión para aumentar el salario mínimo. Darle más capacidad de
gasto a la clase media ocupa los primeros puestos de las preocupaciones
oficiales para después del conflicto con el campo. Pero hay otras que no le
permiten descansar. Una discusión de estos días es si el enfriamiento de la
actividad económica irá acompañado o no de un aquietamiento de la inflación. Los
economistas dicen que este mes, y debido a que hay menos ventas, el costo de
vida podría tener uno de los aumentos más bajos del año o, incluso, no subir,
pero que esa situación no es estable.
Los funcionarios tienen prohibido hablar de "inflación" (dicen reacomodamiento
de precios), pero hay dos definiciones que ganaron espacio en los últimos días:
Quieren mantener al dólar por debajo de los $ 3,15 por lo menos hasta fin de
año. Intentarán dar por cerrada definitivamente cualquier discusión sobre las
estadísticas de precios del INDEC. Este último punto es, en el Gobierno,
considerado como la evidencia más palpable de que, cambie quien cambie, el
polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno, seguirá en el gobierno de
Cristina Kirchner. Dejar el dólar quieto es evidencia de por lo menos dos cosas:
intentarán aquietar los precios de los alimentos que se determinan por los
valores de exportación y crear condiciones para atacar uno de los problemas
serios que tiene la economía: las altas tasas de interés.
Hoy por depósitos a plazo fijo los bancos ofrecen hasta el 17% anual en pesos
que, frente a un dólar quieto, implican una rentabilidad en dólares altísima.
Esa renta para los inversores es también un piso elevado para el costo de los
créditos. La Argentina, en materia financiera, enfrenta en estos días una
situación inédita. Los bancos comenzaron a recuperar depósitos de los minoristas
que en mayo, en el comienzo de la pelea Gobierno-campo, habían comprado dólares
para protegerse de la incertidumbre. A su vez, el Banco Central volvió este mes
a comprar dólares luego de que en mayo y junio debiera vender más de 2.000
millones de dólares. Aunque cautelosamente, hay un cierto regreso a situaciones
financieras más tranquilas, pero la confianza no se recupera.
Los bonos argentinos encabezan el ranking de desconfianza en el mercado
internacional. Y eso tiene un costo importante. Hay bonos que hoy les ofrecen a
los inversores una rentabilidad en dólares de casi 15% anual y , sin embargo, no
encuentran compradores.
El costo de un seguro para el caso de que Brasil no pague uno de los bonos que
emitió es de 0,4 por ciento. Para los argentinos es de 5,8%. La desconfianza
cuesta cara en materia financiera y más aún cuando el contexto económico
permitiría diseñar escenarios mucho mejores. El Gobierno dejó porciones
importantes de poder político en el camino de la pelea con el campo. Pero los
costos económicos no se quedaron atrás. Desde ya que los altos precios de los
granos en el mercado mundial siguen dando oportunidades para mejorar. Pero esto
ya pasaba hace tres meses y esa situación no se pudo capitalizar.
===========================================
13/07/2008
El conflicto con el campo / Un plan para
recuperar popularidad
Analizan medidas para la clase media
El Gobierno invertiría $ 9000 millones en subas de salarios,
jubilaciones, asignaciones familiares y rebajas en Ganancias
El gobierno de Cristina Kirchner
prepara una batería de medidas dirigidas a recuperar el poder adquisitivo de la
clase media castigada por la inflación y por los cuatro meses de parálisis
económica originada en la crisis rural. Con ello, la Presidenta apuntará a
reconquistar a la opinión pública y a remontar la caída de su popularidad.
El plan está en borradores. Tendría un impacto fiscal de más de $ 9000 millones,
según estimaron diversas fuentes oficiales a LA NACION. Las medidas están en su
fase de análisis técnico.
En principio, se calculan unos $ 5000 millones para aumentos en el salario
mínimo y en las asignaciones familiares; $ 3000 millones para otorgar la
movilidad de las jubilaciones, y unos $ 1500 millones para elevar el mínimo no
imponible del impuesto a las ganancias.
Se daría a conocer una vez superada la
sanción de las retenciones en el Senado el miércoles próximo. "Serán anuncios
escalonados; los tiempos se manejarán según sea el escenario tras el debate
parlamentario", dijo un funcionario a LA NACION.
"Empieza otra etapa, ahora vamos a profundizar el cambio con Cristina", dijo
anteayer el ex presidente y titular del PJ, Néstor Kirchner, en una reunión con
partidos aliados en el NH Hotel, ubicado a metros de la Plaza de Mayo. Se
refería al plan dirigido a recuperar la clase media. Intentaría así capitalizar
el oxígeno político que cree que tendrá tras imponer las retenciones al agro,
que le mejorarían los ingresos fiscales.
Dudas y certezas
"Queremos recuperar la clase media tras la crisis rural y reactivar la
economía", dijo a LA NACION un allegado a Kirchner. "Todas esas medidas están en
estudio", confirmó un hombre cercano al jefe del Gabinete, Alberto Fernández.
En el plan, trabajan los ministros de Planificación, Julio De Vido; de Economía,
Carlos Fernández; de Salud, Graciela Ocaña; de Trabajo, Carlos Tomada; Alberto
Fernández, y el titular de la Anses, Amado Boudou, entre otros. De Vido y Tomada
negocian con el secretario general de la CGT, Hugo Moyano.
El gran interrogante en el Gobierno radica en cómo impactarán estas medidas
redistributivas en las arcas fiscales. Las provincias y municipios dejaron de
recibir recursos para obras públicas. Las empresas constructoras no cobran sus
certificados de obras desde hace varios meses. El Gobierno se tendrá que hacer
cargo de gastos operativos de Aerolíneas Argentinas, deberá pagar los reintegros
de las retenciones y tendrá que poner en marcha el plan de obras que prometió
con esos recursos. Además, crecen los subsidios a la energía y al transporte y
los costos del gasoil importado. Y se deberán pagar vencimientos de deuda en el
año por $ 7000 millones.
Por eso, De Vido está en contacto permanente con Moyano, que demanda la
recomposición del poder adquisitivo. El aumento en las asignaciones familiares
sería de casi el 30%, al igual que el del salario mínimo, vital y móvil, que
iría de $ 980 a 1200 o 1250, según fuentes oficiales y sindicales. Para eso, el
Gobierno deberá convocar al Consejo del Salario Mínimo, entre el Estado, el
sector privado y la CGT.
La movilidad de las jubilaciones se analiza en la Administración Nacional de
Seguridad Social (Anses), que aplicaría $ 3000 millones de recursos propios que
hoy destina a inversiones de obra pública o créditos al Gobierno. Se enviaría al
Congreso un proyecto para cumplir con la movilidad de las jubilaciones que
ordenó la Corte y el Gobierno nunca acató.
También sería por ley la suba del mínimo no imponible al impuesto a las
ganancias para trabajadores en relación de dependencia, hoy fijado en salarios
de $ 4577 para casados con hijos y de $ 3346 para solteros. No se definió si se
reformulará o se eliminará la tablita del ex ministro de Economía José Luis
Machinea.
También se evalúa si sería retroactivo al 1° de enero o al 1° de marzo últimos.
De ello depende si el impacto fiscal es de $ 1500 o de 1000 millones. El nuevo
piso para trabajadores casados rondaría los $ 5500.
"El gasto fiscal no importa demasiado porque todo iría al consumo, y el Estado
lo cobraría por otro lado", dijo a LA NACION una fuente oficial.
Por Mariano Obarrio
De la Redacción de LA NACION
===========================================
La Anses dejará de apelar sentencias
La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) dejará de apelar algunos de los fallos judiciales que favorecen a los jubilados, lo que provocará una menor duración de los juicios: el tiempo en que una causa demora en resolverse podría caer, en promedio, de seis o siete años a dos o tres.
Según la resolución 955 de la Secretaría de Seguridad Social publicada ayer en el Boletín Oficial, en los juicios por movilidad el Estado aumentará los haberes según lo dispuesto por los jueces sin recurrir a la segunda instancia, siempre que la sentencia se ajuste a lo determinado por la Corte Suprema en la causa Badaro. En ese fallo, se dispuso que los ingresos debían tener un aumento que al menos reflejara la evolución que tuvo el salario promedio entre 2002 y 2006. Para algunos pasivos, eso significaría incrementos del 55% y del 70 por ciento.
Tampoco se apelarán los juicios relacionados con la movilidad de haberes de regímenes especiales: docentes (ley 24.016), científicos (ley 22.929) y funcionarios del servicio exterior (ley 22.731). En este caso, la Anses desistirá de los recursos extraordinarios que elevó a la Corte y que esperan una resolución definitiva.
Según estimaron fuentes del organismo, podría haber unas 100.000 causas previsionales -sobre un total de 200.000- que podrían verse alcanzadas por las nuevas disposiciones. Una condición que debe cumplirse para evitar la apelación de un fallo de primera instancia es ser jubilado o pensionado de las leyes 18.037 o 18.038, vigentes antes de la reforma de 1994, cuando se aprobó la ley 24.241. "La Corte aún no se pronunció sobre causas de jubilados del nuevo régimen", explican en la Anses.
Pero el organismo seguirá sin consentir las sentencias que, además de pedir exactamente lo mismo que reclamó Badaro, demanden al Estado por otros asuntos. Así, por ejemplo, quedarían afuera los reclamos que incluyan la aplicación del fallo Cirillo. A diferencia de lo dicho en la de Badaro, en esa causa se sostuvo que el índice de salarios no sólo debe aplicarse hasta diciembre de 2006 sino hasta que se legisle sobre un índice de movilidad periódica.
Si bien sobre el tema existe bastante hermetismo entre los funcionarios del área, en los últimos tiempos se trabajó para preparar un proyecto de ley que dispondría un índice de actualización de los haberes según la evolución de los salarios y de la recaudación de aportes sociales. Ese mecanismo se aplicaría hacia adelante y la ley no daría respuesta a los reclamos por la retroactividad.
===========================================
21/06/2008
Un juez ordenó que se ajusten haberes a todos los jubilados por el INDEC
El magistrado Alberto Ize aceptó un planteo del defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, para que los jubilados y pensionados no deban ir individualmente a Tribunales para acceder al beneficio que marcó la Corte Suprema en el llamado 'caso Badaro'. La decisión involucraría a cerca de 1.200.000 personas. Se espera que el fallo sea apelado por la ANSeS.
La Justicia hizo lugar a un recurso presentado por la Defensoría del Pueblo de la Nación contra el Estado Nacional para que los jubilados no tengan que ir individualmente a los tribunales a conseguir un fallo similar al que benefició a Adolfo Badaro, para que se ajusten los ingresos del sector pasivo con el Indice de Salarios del INDEC.
Según indicó la Defensoría del Pueblo de la Nación, a partir del martes próximo el organismo que conduce Eduardo Mondino dará a conocer los mecanismos que deberán seguir los jubilados y pensionados que no recibieron la movilidad de sus haberes de acuerdo con pautas del INDEC.
De acuerdo con la información, el juzgado federal de la Seguridad Social 9, a cargo del magistrado Alberto Ize, hizo lugar a la demanda promovida el pasado 5 de marzo por Mondino para que se reconociera a pensionados y jubilados un régimen de movilidad de sus haberes conforme lo dispone el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. .
Para hacer operativa la sentencia, la Defensoría informará a jubilados y pensionados los "mecanismos jurídicos y fácticos para coordinar con la ANSES el estudio y resolución de cada caso", explicó.
"Lo significativo de este fallo es que ningún jubilado o pensionado deberá iniciar un juicio para que se le reconozcan los mismos derechos que la Corte Suprema de Justicia le fijó a Adolfo Badaro. Unicamente deberán presentarse en los organismos de Seguridad Social y acreditar que se encuentran en igual situación y con derecho a percibir la movilidad que el máximo tribunal determinó para Badaro en su sentencia del 26 de noviembre de 2007", se reseñó desde la Defensoría.
La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del sistema de movilidad previsto por la ley 24.463 y, como consecuencia de ello, ordenó su sustitución y el pago de diferencias pertinentes por el período 1 de enero de 2002 a 31 de diciembre de 2006, mediante la utilización del nivel general del Indice de Salarios elaborado por el INDEC, que para ese período resulta ser el 88,57 por ciento.
Badaro -ex conductor de buques- percibía una jubilación mensual superior a 1.000 pesos en enero 2002 y sólo aumentó en ese período 11 por ciento; por ello la Corte ordenó aumentarle un 77,6 por ciento, retroactivo a enero 2002, y por la mora en el cobro de la jubilación percibirá una tasa de interés pasiva del Banco de la Nación.
Como el fallo sólo se aplicaba al jubilado Badaro, la Corte recomendó al Gobierno legislar sobre la materia. Sin embargo, mientras tanto, el ombudsman nacional promovió una demanda para tutelar el aspecto colectivo de todos los jubilados que podrían verse alcanzados por ese derecho frente a la omisión del Estado nacional de reconocer la movilidad.
En su momento se había estimado que un total de 1.200.000 jubilados y pensionados podría quedar beneficiado con una actualización de haberes en caso de que prosperara esta presentación.
(Fuente: DyN)
===========================================
Apelarán el aumento masivo en las jubilaciones
El director ejecutivo de la Anses aseguró que la resolución judicial es "incorrecta" porque ya hubo incrementos para el 85 por ciento de los haberes
El director ejecutivo de la Anses, Amado Boudou, ratificó hoy que se apelará el fallo judicial que ordena que se extienda a casi 1.200.000 jubilados y pensionados un incremento de haberes, debido a que "es incorrecto", porque ya "el 85 por ciento" del sector pasivo "ha recibido aumentos".
De esta manera, Boudou salió al cruce de la decisión del juez de la Seguridad Social, Alberto Ize, quien hizo lugar al reclamo del defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, basándose en el aumento jubilatorio reconocido por la Corte Suprema en el caso Badaro.
El alto tribunal había fijado que debían ser ajustadas las jubilaciones en un 88,6 por ciento según la variación de los salarios.
"Vamos a apelar el fallo y pensamos que es incorrecta la sentencia en primera instancia. También hay motivos de política previsional que hacen que sea dudosa la ventaja de este fallo tal cual como ha salido, porque del colectivo total de los jubilados, el 85 por ciento ha sido más que beneficiado en términos de esta sentencia", indicó el funcionario.
En diálogo con radio 10, Boudou consideró que "la noticia presentada -en referencia a la orden de juez Ize- así sube demasiado las expectativas de los jubilados, pero no es tan así".
"Hay problemas de técnicas jurídicas, porque acá el defensor del Pueblo se ha arrogado la representación colectiva de los jubilados para solicitar la suba masiva de jubilaciones", puntualizó.
"La Anses está obligado a apelar desde punto de vista jurídico, pero también en defensa de todo el sistema previsional argentino", agregó Boudou.
El funcionario destacó que "el 85 por ciento de los jubilados ha recibido aumentos muy superiores a los que marcaba el caso Badaro, ya que por ejemplo la mínima en los últimos años ha aumentado un 380 por ciento".
Luego, analizó que la sentencia del juez Ize "no abre más derecho que los que ya tenía hoy cualquier jubilado que sienta que está cobrando menos de lo que le corresponde, ya que puede presentarse en la Anses y va a ser atendido para su reclamo".
===========================================
17/06/2008
===========================================
03/06/2008
Vamos a comenzar a informar que asuntos tratan en la Comisión de Previsión en Diputados y Senadores, para que el pueblo sepa como nos representan nuestros Legisladores, sabemos que lo mas importante es la MOVILIDAD en las jubilaciones.
03/06/2008
17:00 Sala 8 (346) COMISION DE PREVISIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL
DIPUTADOS
Temas varios.
Proyecto de ley en revisión por el cual se amplía al personal docente de las
universidades nacionales, no comprendidos en el régimen de la ley 22.929, el
beneficio instituido por la ley 24.016; Día del Trabajador Previsional
Argentino. Declárase como tal al 27 de Noviembre de cada año; y proyectos de
resolución y de declaración.
Semana del 09/06/2008 al 13/06/2008
La Comisión de Previsión y Seguridad Social "NO SE REUNIÓ"
Semana del 16/06/2008 al 20/06/2008
La Comisión de Previsión y Seguridad Social "NO SE REUNIÓ"
Semana del 23/06/2008 al 27/06/2008
===========================================
01/06/2008
Pedido a nuestra Presidenta Doctora Cristina Fernández de Kirchner, para que restablezca la MOVILIDAD en las jubilaciones.
============================================
23/05/2008
La
ANSES analiza varios proyectos para actualizar las jubilaciones
De esta manera, el Gobierno busca dar respuesta a la Corte Suprema que le exigió
darle movilidad a los haberes previsionales acorde a la suba de precios
Dentro del Plan del Bicentenario, el Gobierno analiza la idea de aplicar un
índice de movilidad jubilatoria y así dar respuesta a lo exigido por la Corte
Suprema a fines de 2007 con el fallo del caso Badaro.
El máximo tribunal exigió al Gobierno que el haber jubilatorio debía ajustarse
en base al Índice de Salarios del Indec, que subió 130% desde 2001. Sin embargo
el Gobierno considera riesgosa esta solución. Por ende, se encuentra analizando
varias alternativas que contemplen una movilidad de haberes atada al crecimiento
de los ingresos previsionales.
La única propuesta que existe por escrito es la ideada por el actual
administrador federal, Claudio Moroni que consiste en aplicar un índice de
movilidad mixto que tenga en cuenta, en partes iguales, el nivel general de
salarios y el Índice de Precios al Consumidor (IPC), de acuerdo a lo publicado
por El Cronista en su edición de hoy .
Por su parte, el diputado de la Central de Trabajadores Aargentinos (CTA),
Claudio Lozano, presentó un proyecto ley que planteaba un índice que tenga en
cuenta el nivel salarial por actividad por la evolución de la recaudación del
sistema.
Desde la ANSES confirmaron al matutino que “son cinco las alternativas que se
estudian. Hasta ahora, la política oficial ha sido incrementar la jubilación
mínima –llegará a $ 641 en julio, cuando reciban el segundo aumento del año de
7,5%–. Ahora estamos en una nueva etapa y estamos repensando cómo se sigue”.
FUENTE INFOBAE PROFESIONAL
OPINION
En Francia hubo una rebelión de los trabajadores cuando se enteraron de la reforma previsional, los sindicatos salieron a las calles en contra de esta medida. De esta manera se defiende a los jubilados, no como hacen en este país, los trabajadores activos ignoran a los jubilados y los sindicatos no mueven un dedo por nosotros, esta Argentina con estos Argentinos es de Terror es una total vergüenza, Todo el pueblo Argentino se tiene que levantar a favor de los jubilados, porque no se olviden que algo es seguro, los jóvenes de hoy serán Adultos Mayores mañana y también serán jubilados, con respecto a la MOVILIDAD tiene que salir del Congreso, pero sabemos muy bien que va a salir del Ejecutivo porque nuestros LEGISLADORES están pintados, Dios quiera que el calculo que haga efectiva la MOVILIDAD sea coherente y nos de tranquilidad, también es importante la manera como se va a implementar, porque si hay mucha inflación debería aplicarse semestralmente.
Hugo de la Sota
==========================================
19/05/2008
Reunión con Legisladores.
No es nuestra intención juzgar lo que hacen nuestros Legisladores para conseguir apoyo político, pero de la misma manera que no estamos de acuerdo con el FORO de la Tercera Edad que se reúne todos los lunes en el anexo del Congreso, por pensar que no lleva a nada y solo son actos políticos, lo mismo opinamos de la reunión que se va a llevar a cabo el día martes 20 de mayo con el Bloque Socialista, en este caso solo nos interesa saber que piensan nuestros Legisladores y que es lo que pueden hacer para trabajar por todos los jubilados desde adentro del Congreso, ahora no le pidamos peras al olmo, ningún Legislador va a mover un dedo si no tiene rédito político.
Hugo de la Sota
==========================================
14/05/2008
SECCIÓN ESPECIAL PARA QUE SEPAN TODOS
QUE LEGISLADORES NOS HAN RECIBIDO?:
MARIA AMÉRICA GONZÁLEZ
ELDA RAMONA GEREZ
FERNANDA REYES
SEREBRINSKY GUSTAVO (dice que están tratando el tema, no dice nada al pedido de audiencia)
PORTELA AGUSTÍN (dice nos tendrá en cuenta en su oportunidad????)
CESAR ALBRISI (cuando comience el debate)
NORA CESAR (canalizar el pedido de aud. por la Presidencia?)
MARIA CALCHAQUI (no nos dio fecha definitiva)
==========================================
10/05/2008
Reportaje de la periodista Clara Salguero al nuevo presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la Nación Diputado Juan Carlos Díaz Roig, según él, la Comisión comenzará la semana próxima a tratar los Proyectos de Ley que nunca se trataron, nosotros asistiremos a las reuniones de comisión para informar a todos los jubilados los avances en el tema MOVILIDAD de las jubilaciones e insistiremos hasta que haya un dictamen favorable, para que sea tratado en Presupuesto.
==========================================
08/05/2008
Por fin se conformó la Comisión de Previsión y Seguridad Social, esperemos que se trate el tema de la MOVILIDAD en las jubilaciones y se cumpla con nuestra Constitución Nacional.
A todos aquellos que quieran enviarle mensajes a los Sres. Legisladores siempre con respeto, hacer clik sobre el nombre del Legislador y allí obtendrá el mail del mismo.
Hugo de la Sota
| Autoridades: | ||||||
| presidente |
 |
DÍAZ ROIG, JUAN CARLOS |
 |
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | ||
| secretario |
 |
BARRIONUEVO, JOSÉ LUIS |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | ||
| secretario |
 |
NIEVA, ALEJANDRO MARIO |
 |
U.C.R. | ||
| secretario |
 |
REYES, MARÍA FERNANDA |
 |
COALICION CIVICA - ARI - GEN - UPT | ||
| Vocales: | ||||||
 |
ACUÑA, HUGO RODOLFO |
 |
MOVIMIENTO POPULAR NEUQUINO | |||
 |
ALBRISI, CÉSAR ALFREDO |
|
FRENTE JUSTICIA UNION Y LIBERTAD | |||
 |
BIANCO, LÍA FABIOLA |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
CALCHAQUI, MARIEL |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
CÉSAR, NORA NOEMÍ |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
CÓRDOBA, STELLA MARIS |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
DAMILANO GRIVARELLO, VIVIANA MÓNICA |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
ERRO, NORBERTO PEDRO |
|
DE LA CONCERTACION | |||
 |
FADEL, PATRICIA SUSANA |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
GARCÍA, IRMA ADRIANA |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
GARDELLA, PATRICIA SUSANA |
|
UNION CELESTE Y BLANCA | |||
 |
GEREZ, ELDA RAMONA |
 |
PARTIDO SOCIALISTA | |||
 |
GONZALEZ, MARÍA AMÉRICA |
|
A.R.I. AUTONOMO 8 + | |||
 |
HERRERA, GRISELDA NOEMÍ |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
LEDESMA, JULIO RUBEN |
|
UNION CELESTE Y BLANCA | |||
 |
LLANOS, EDITH OLGA |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
LÓPEZ, ERNESTO SEGUNDO |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
LUNA DE MARCOS, ANA ZULEMA |
|
FRENTE CIVICO POR SANTIAGO | |||
 |
PORTELA, AGUSTÍN ALBERTO |
|
U.C.R. | |||
 |
RIOBOÓ, SANDRA ADRIANA |
|
U.C.R. | |||
 |
SEREBRINSKY, GUSTAVO EDUARDO |
|
DE LA CONCERTACION | |||
 |
SLUGA, JUAN CARLOS |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
THOMAS, ENRIQUE LUIS |
|
FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ | |||
 |
TORFE, MÓNICA LILIANA |
|
RENOVADOR DE SALTA | |||
========================================
24/04/2008
========================================
Una diputada advirtió que “el Congreso continúa en el limbo mientras la Justicia falla en casos particulares”.
Especialista en el tema jubilatorio, la diputada nacional del ARI Autónomo
María América González se refirió al fallo Cirillo, dictado por la Sala II de
la Cámara de Seguridad Social, al señalar que “el Congreso Nacional continúa
en el limbo mientras la justicia dicta sentencias sobre el derecho de
movilidad en causas individuales, como es el caso del jubilado Rafael Cirillo”.
En este sentido, la diputada dijo que “una vez más la justicia da respuesta a
jubilados y pensionados, contrariamente a lo hecho por el Poder Legislativo
que teniendo la oportunidad de dar una solución colectiva a los trabajadores
pasivos luego del primer fallo Badaro, convalidó sucesivos aumentos otorgados
por el Ejecutivo Nacional a los que llamó movilidad”.
Asimismo, la diputada González manifestó que “esta sentencia abrió la puerta
para que todos los jubilados y pensionados inicien nuevos reclamos judiciales
aunque hayan tenido sentencias en juicios anteriores”.
“Es por eso -agregó González- que sí o sí el Congreso debe dar una respuesta
colectiva a los trabajadores pasivos y dictar una ley”.
“Reclamo, solicito y pido la posibilidad de debatir en la Cámara de Diputados
los proyectos de ley presentados para lograr que exista una verdadera
movilidad, aunque paradójicamente las comisiones de Previsión y Tercera Edad
aun no se han conformado en la Cámara de Diputados”, puntualizó la diputada,
quien hizo luego “un llamado a la coherencia de las autoridades de la Cámara
para la pronta constitución de estas dos comisiones”.
“Los jubilados y pensionados tienen necesidad y también urgencia por eso
debemos trabajar para sancionar una ley y evitar el dictado de un decreto”,
finalizó diciendo María América González
========================================
23/04/2008
Hoy diversas organizaciones de jubilados, mantuvimos una reunión con el Defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino, nos explico los alcances de la demanda judicial iniciada al estado nacional caratulada "Defensor del Pueblo de la Nación c./ Estado s./Amparos y Sumarisimos" (Exp. Judicial Nº 6644/08).
Aquí esta la nota entregada por el Defensor del Pueblo que tiene todo nuestro apoyo como así también el de todas la organizaciones presentes.
DEFENSOR DEL PUEBLO
DE LA NACIÓN
Buenos Aires 23 de abril de 2008
SEÑOR
HUGO DE LA SOTA
ASOCIACIÓN MAYORES OLVIDADOS
De mi consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en mi carácter de Defensor del Pueblo de la Nación, a los efectos de poner en su conocimiento que he iniciado una demanda judicial, solicitando la movilidad de las jubilaciones y pensiones previstas por nuestra Constitución Nacional.
A partir del “caso Badaro” la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordeno al Poder Ejecutivo Nacional que cumpla con la Constitución aplicando la referida movilidad en los haberes previsionales.
Teniendo en cuenta que ello no se ha concretado y que por omisión o la demora en abordar la problemática que están atravesando miles de jubilados y pensionados, se está afectando no solamente a ellos, sino también a sus familias, ello motivo mi accionar ante la justicia.
Dicha demanda judicial fue caratulada “Defensor del Pueblo de la Nación c./ Estado Nacional s./Amparos y Sumarísimos” (Exp. Judicial Nº 6644/08).
Quiero dejarles expresamente aclarado que este juicio pretende el reconocimiento definitivo del derecho a la movilidad jubilatoria.
Es mi deseo que esta acción colectiva, dado que la demanda presentada lo es en nombre de todos los jubilados y pensionados de la Nación, arribe a un final feliz en aras del beneficio de todos, evitando así juicios individuales a los cuales muchos por cuestiones económicas y/o personales no pueden acceder, y se logre una vieja reivindicación, cual es la verdadera vigencia de la tan mancillada SOLIDARIDAD PREVISIONAL.
Así mismo, agradezco las innumerables adhesiones y señales de apoyo recibidas por su intermedio, asumiendo a su vez el compromiso de comunicarle la decisión que la justicia adopte sobre esta cuestión.
Con un sincero abrazo, deseo haga extensiva la presente a todos los miembros de su organización y aprovecho esta oportunidad para expresarle que esta institución se encuentra a su total disposición.
Saludos a Ud. Atentamente
Eduardo Mondino
Defensor del Pueblo de la Nación
Para ver el video de lo que dijo el Defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino sobre el juicio iniciado al Estado por OMISIÓN, hacer doble clik sobre el video
========================================
FALLO DE LA CÁMARA DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Ordenan ajustar todos los años la jubilación por el índice de salarios
CADA VEZ NOS ACERCAMOS MAS A QUE SE CUMPLA CON LA CONSTITUCIÓN NACIONAL QUIZÁS NO NECESITEMOS QUE SE DESPIERTEN LOS LEGISLADORES Y EL EJECUTIVO NO TENGA MAS REMEDIO QUE DEJAR DE TOCAR LA CAJA DE PANDORA Y SACAR UN PROYECTO DE MOVILIDAD CON UN CALCULO AUTOMÁTICO DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LOS AUMENTOS DE LOS ACTIVOS.
==============================================================================
22/04/2008
El Estado pagará $2.000 M por ajustes jubilatorios dispuestos por la Justicia
Los ecos del caso "Badaro" repercuten en el presupuesto nacional. Este año la ANSeS deberá cumplir 26.000 sentencias por actualización de haberes. En tanto, el Congreso y el Ejecutivo siguen demorando la sanción de una ley que contemple un mecanismo adecuado de movilidad.
Qué dicen los expertos
El panorama sigue
complicándose porque son más de un millón y medio los jubilados que se
encuentran en condiciones de reclamar un ajuste de haberes similar al efectuado
por el jubilado Badaro.
Especialistas advierten que si tan sólo un 9% de ese universo iniciara una
demanda por reajuste, ingresarían a los tribunales 150.000 expedientes, lo cual
colocaría a los juzgados cerca del colapso.
Frente a este concluyente panorama el Congreso -desobedeciendo lo establecido
por la Corte- aún no sancionó una ley que contemple un criterio que permita
actualizar los haberes jubilatorios adoptando algún criterio de movilidad.
Omisión legislativa
Luego de que la Corte dictara el primer pronunciamiento en la causa "Badaro"
(agosto del 2006), donde exhortó al Gobierno y al Congreso a que adopten las
medidas necesarias para lograr un mecanismo actualizador de las jubilaciones, la
Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara Alta se reunió en 17
oportunidades.
Según fuentes del Senado, esa comisión nunca logró
sesionar por falta de quórum del oficialismo. En
todos los casos, el bloque oficialista indicó que “el tema iba a ser manejado
por el poder Ejecutivo”.
En noviembre último, y habiendo vencido el plazo otorgado por la Corte al
Gobierno y al Congreso, el máximo tribunal volvió a dictar otra sentencia en esa
misma causa, donde directamente actualizó los haberes del jubilado Badaro y
ordenó a la ANSeS aplicar el índice de salarios elaborado por el Instituto
Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Sin embargo, el último fallo del alto tribunal tampoco
logró activar las sesiones de la comisión: desde el pasado 27 de febrero –fecha
en la que se constituyó su nueva integración- sus miembros tampoco pudieron
reunirse en las tres veces que fueron convocados; el motivo: falta de quórum.
Tampoco asistieron a esas reuniones el titular del ANSeS, Claudio Moroni y el
Secretario de Seguridad Social de la Nación, Walter Arrighi, especialmente
invitados por los senadores para brindar sus opiniones sobre los proyectos.
De esta manera, en la actualidad, sólo existe un borrador
de dictamen que unifica los 13 proyectos de ley presentados sobre este tema, el
cual fue elaborado por la minoría de la comisión.
También hay que destacar que la cámara de Diputados tampoco le da prioridad a la
movilidad jubilatoria; sucede que aún no se conformó la comisión de Seguridad
Social, una de las que debería tener el tema en agenda.
El poder Legislativo no existe, están siempre esperando órdenes del Poder Ejecutivo, por este motivo sesionan en el Mausoleo de los Legisladores.
Hugo de la Sota
Pte. de A.M.O.
Falta de voluntad política
Eugenio Semino, Jefe de la Tercera Edad de la Ciudad de
Buenos Aires, dijo que el Estado se había comprometido hace dos años a dictar
una ley y todavía esto no sucedió. En este sentido, agregó que son 1.670.000 los
jubilados que están en condiciones de reclamar reajustes jubilatorios (son los
que cobraban más de $1.000 a enero del 2002).
"Si tan solo un 9% de ellos demandaran la movilidad de sus haberes -reclamando
así el mantenimiento de un nivel de vida acorde con la posición que tuvieron
durante sus años de trabajo- ingresarían al sistema 150 mil expedientes, lo que
configuraría un absurdo", reflexionó.
El ombudsman de la tercera edad dijo además que con la falta de una ley se
altera el principio de igualdad que consagra el artículo 16 de la Constitución
Nacional, y agregó que la forma más saludable para zanjar la actualización de
haberes sería a través del dictado de una norma federal.
El agravante de esta situación es que a la hora de discutir el presupuesto para
este año no se adjudicaron nuevas partidas para ajustes jubilatorios, según dijo
Semino.
El funcionario adelantó a infobaeprofesional.com que frente a la falta de
respuesta al reclamo administrativo presentado el 3 de marzo último -que
conminaba al Poder Ejecutivo y a ambas cámaras del Congreso para que cumplieran
con el caso Badaro- esta semana sortearán en la Cámara de Seguridad Social una
demanda colectiva que incluye a 30.000 jubilados que reclamarán por el ajuste de
haberes.
La ley, pendiente
José Manuel Besteiro, titular de Besteiro Abogados, dijo que si bien el Gobierno
dio dos aumentos el año pasado, que acompañaron las subas salariales, aún queda
pendiente la ley del Congreso que actualice la movilidad durante el período
2002-2006.
“No hay voluntad legislativa para sancionar una ley que otorgue movilidad a las
jubilaciones”, sentenció el abogado previsionalista.
Además, Besteiro agregó que lo que en cualquier país se da en forma automática
con los aumentos salariales, en la Argentina es materia de decisión política.
“Cada vez que hay aumento de salarios tendría que haber aumento de
jubilaciones”, resaltó.
Antecedentes
En agosto de 2006 la Corte Suprema estableció en la causa “Badaro” que el
artículo 14 bis de la Constitución Nacional garantiza la movilidad de las
jubilaciones “dejando librada a la prudencia legislativa la determinación del
método”
La Corte resaltó las facultades del Congreso para establecer los incrementos en
las prestaciones mediante la ley de presupuesto anual y estableció que la
movilidad jubilatoria “debía resguardarse legislando sobre el punto”.
Sin embargo los jueces decidieron diferir la creación del mecanismo específico
de movilidad y esperar a que el Congreso o el Ejecutivo lo hagan, ya que existen
cuestiones presupuestarias que son resorte exclusivo de esos dos poderes.
Por último, la Corte exhortó al Poder Ejecutivo y al Congreso a adoptar, en un
plazo razonable, las medidas necesarias para garantizar la movilidad jubilatoria.
Badaro II
El 26 de noviembre de 2007, y sin que el Congreso y el ejecutivo adoptaran el
mecanismo de movilidad exigido por la Corte en el plazo convenido, el alto
tribunal ordenó al Gobierno actualizar un 88,6% los haberes del jubilado Badaro,
que había demandado a la ANSeS.
El porcentaje de ajuste equivale a la variación que registró el índice de
salarios que mide el INDEC entre el 1º de enero de 2002 y el 31 de diciembre de
2006.
La Corte declaró, además, inconstitucional el artículo de la Ley de Solidaridad
Previsional, que establecía que la movilidad jubilatoria se debía fijar por la
Ley de Presupuesto. De esta forma, sostuvo que para dar "mayor seguridad
jurídica" se debería dictar una nueva ley que fije una pauta de movilidad que
sea de aplicación permanente.
Daniela San Giovanni
©infobaeprofesional.com
========================================
LA LUCHA
Asociaciones y Organizaciones que están en continua lucha y unidos lograremos nuestro objetivo principal que es la MOVILIDAD de las jubilaciones y el rearmado de la pirámide de haberes.
Asociación Mayores Olvidados
Asociación Argentina de Jubilados Aportantes
Agrupación Dignidad y Vida
Red Sol de Salta
Tercera Primavera de MDP
Mesa coordinadora de Jubilados y Pensionados
Jubilados de Plaza Lavalle
========================================
16/04/2008
Reunión con los Diputados Maria América González y Claudio Lozano.
En el día de la fecha Omar Martínez y Hugo de la Sota, estuvimos reunidos con los Diputados Maria América González y Claudio Lozano, para interiorizarnos de los proyectos de MOVILIDAD y de Prestación Anticipada por desempleo y también les preguntamos el motivo del retrazo de la conformación de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, así mismo le hicimos entrega de las firmas conseguidas por nuestros adherentes de Santa Cruz.
En relación al proyecto de MOVILIDAD la Diputada nos comento que ya pidió audiencia con el Dr. Petrachi y con la Sra. Presidenta, ya nos va a informar los resultados, nos pidió que sigamos consiguiendo firmas, porque necesitan llegar a las 400.000, para que se pueda tratar el proyecto en el recinto. Para bajar el formulario de las firmas haga doble clic.
El proyecto de Jubilación Anticipada, se va a tratar cuando se integre la Comisión De Previsión, quien quiera bajarlo para leerlo puede hacerlo aquí.
De izq. a der. Omar Martínez, Diputada Maria América González, Hugo de la Sota y el Diputado Claudio Lozano
========================================
10/04/2008
Sentada frente al Mausoleo de los Legisladores.
Hoy jueves 10 de abril de 2008 nuevamente nos manifestamos frente al Mausoleo de los Legisladores (léase Congreso), haciendo una sentada por la memoria de los adultos mayores muertos sin antes haber podido cobrar su jubilación con la correspondiente MOVILIDAD, también lo hicimos para reclamar por el 82% MÓVIL y por la composición de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, lamentablemente nuevamente fuimos abandonados por los medios y nos es muy difícil el poder reclamar al gobierno totalmente solos.
Para ver imágenes de la sentada frente al MAUSOLEO de los LEGISLADORES oprima dos veces sobre la imagen que tiene la flecha.
========================================
01/04/2008
Morales interiorizó a jubilados sobre la movilidad previsional
Dentro de la labor que viene cumpliendo el presidente de la comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado de la Nación , el senador jujeño Gerardo Morales, para el reestablecimiento del 82% móvil para las jubilaciones, se cumplió una reunión en Libertador para transmitir los avances en esta cuestión y recoger las peticiones de jubilados de distintos sectores y trabajadores.
La Escuela Comercial Nº 6 de aquella ciudad fue el lugar de encuentro. En el mismo, Morales indicó que en lo jurídico, la demanda al Estado del defensor del Pueblo de la Nación , Eduardo Mondino, cuenta con la adhesión de la UCR y el Partido Socialista como amigos del Tribunal, dando así mayor fuerza a la exigencia de efectivizar los efectos colectivos del fallo Badaro (donde la Corte Suprema de la Nación reconoció el 82% móvil y exigió al Poder Ejecutivo y al Congreso nacional mecanizar la generalización de tal fallo a todos los jubilados).
Desde el Congreso, el senador Morales, tras la redacción del Proyecto de Ley por la restitución de la movilidad, inició junto a Mondino y Rubén Giustiniani (Presidente del Partido Socialista), la campaña "Movilidad jubilatoria ya", que somete a iniciativa popular tal proyecto, estableciendo así que el tratamiento del mismo sea prioritario. Esta campaña de adhesión será a nivel nacional.
En el plano judicial, Morales presentó en el Congreso una Declaración para evitar que el gobierno desvíe los fondos de los jubilados a obras públicas; por el mismo objetivo, también se inició una acción judicial que impida el uso del superávit de la ANSeS en tales maniobras.
En el Congreso, asimismo, Morales y Giustiniani solicitaron una Audiencia Pública
SEGUIMOS ESPERANDO LA CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN DE PREVISIÓN EN DIPUTADOS
========================================
17/03/2008
Como teníamos previsto se realizo la marcha organizada por la Agrupación Dignidad y Vida en el Congreso de la Nación a las 16 hs. realmente fue muy poca la concurrencia, pero quizás dentro de no mucho tiempo el gobierno se lleve una sorpresa y tengan un gran dolor de cabeza, la operación "juguemos en la calle" esta en marcha y se sigue organizando, se pide colaboración a todo amigo que concurra algún centro de jubilados, contactarse con nosotros a través de este medio, para alcanzarles la idea.
Enviar mail a hugo@5060.com.ar
Fotos de la marcha del 17/03/2008
========================================
11/03/2008
======================================= =
06/03/2008
Campaña por la movilidad
de los haberes jubilatorios
Legisladores de la oposición se
reunieron con el Defensor del Pueblo de la Nación.
El mismo día en que Eduardo Mondino presentó ante la Justicia una demanda contra
el Estado "por omisión", en la que reclama que se fije la movilidad en todas las
jubilaciones, tomando como precedente el fallo de la Corte Suprema conocido como
"caso Badaro", un grupo de legisladores se reunieron con él para avanzar en una
dirección similar.
Según se informó, concurrieron los senadores radicales Gerardo Morales y Ernesto
Sanz, junto al diputado del mismo partido Alejandro Nieva, y el senador
socialista Rubén Giustiniani.
El objetivo del encuentro fue interesar al funcionario en una campaña nacional
por la movilidad de los haberes de los jubilados de todo el país.
El pedido se enmarca dentro de una propuesta de iniciativa popular, contemplada
en el artículo 39 de la Constitución nacional, según el cual es el Defensor del
Pueblo de la Nación quien debe verificar el proyecto de ley de recolección de
firmas para promover la iniciativa.
A tal fin, los parlamentarios le explicaron a Eduardo Mondino que junto a
diversas organizaciones de jubilados y pensionados de todo el país están
iniciando el proceso de recolección de firmas para que por iniciativa popular
sea tratado el proyecto de movilidad que exige el artículo 14 de la Constitución
nacional.
Los legisladores comentaron que Mondino se mostró de acuerdo y les expresó su
respaldo.
Por otra parte, en la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara alta
se presentó un proyecto de audiencia pública donde podrán manifestarse tanto el
Defensor del Pueblo de la Nación, los representantes de las asociaciones de
jubilados, funcionarios y autores de iniciativas parlamentarias, junto a todo
aquel que quiera expresar su parecer sobre el asunto.
Tomando como base catorce proyectos de ley de legisladores de todas las
bancadas, la Comisión de Trabajo y Previsión Social tiene un borrador de
dictamen que contiene una propuesta de legislación que concreta el concepto de
movilidad de los haberes.
Se utilizó para este trabajo también el fallo de la Corte Suprema de Justicia
denominado Badaro II del año pasado.
=============================================
El día miércoles 27 de febrero de 2008, se realizó una marcha de protesta en la Plaza de Mayo, por el paupérrimo aumento recibido del 15% desdoblado en dos pagos vergonzosos y por la aplicación de la MOVILIDAD en las jubilaciones, participaron de la movilización el Movimiento Dignidad y Vida, la Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, la Asociación Mayores Olvidados y muchas organizaciones mas, aquí un video de la marcha y algunas fotos elocuentes.
=============================================
23/02/2008
Reportaje a Hugo de la Sota y Omar Martinez (AAJA) por Clara Salguero en América 24.
Para ver el reportaje parte 1 doble click en el video:
Video continuación doble click:
=============================================
21/02/2008
Lorenzetti pidió una ley que dé efecto colectivo a las sentencias
Dijo que, en el caso de los
jubilados, hay que encontrar soluciones que beneficien a la gente. El presidente
de la Corte Suprema considera que el Ejecutivo y el Congreso deben definir los
alcances de la norma. El beneficio.
BUENOS AIRES. El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
Ricardo Lorenzetti, sostuvo que es necesario que el Congreso y el (Poder)
Ejecutivo sancionen una ley que permita dar efectos colectivo a algunas
sentencias, como en el caso de las jubilaciones.
El máximo tribunal emitió en noviembre un fallo que ordenó actualizar 88,6% el
salario de un jubilado.
“Una de las medidas importantes que hay que tomar sería que las sentencias de la
Corte comprendieran a todos los jubilados. Cuando todos los juicios son iguales,
no es razonable que obliguemos a la gente a hacer miles de juicios iguales”,
añadió.
“La Corte podría dictar una sentencia y decir: para todos los casos esto es
igual, pero no tenemos facultades. Pedimos que se sancione una ley con efectos
colectivos. Hay que buscar soluciones prácticas que beneficien a la gente”,
insistió el presidente del alto tribunal judicial.
"A veces se dice que la Justicia tiene que ser más rápida. Pero a veces no
tenemos facultades”, insistió. “Al margen de que pedimos autonomía
presupuestaria y facultades reglamentarias, pedimos políticas de Estado. Que nos
pongamos de acuerdo los tres poderes y digamos: esto se hace. Creo que en eso
estamos avanzando”, afirmó Lorenzetti.
Para todos
En ese marco, no se descarta que el defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo
Mondino, inicie una acción colectiva para que todos los jubilados sean
alcanzados por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dictaminó en
noviembre la actualización del salario de un jubilado.
Así lo confirmaron fuentes de la Defensoría, y precisaron que la presentación
judicial buscará que se extienda para todos los pasivos el beneficio obtenido
por el jubilado Adolfo Badaro. “Hay que poner en un plano de igualdad en sus
derechos a todos los que se encuentran en las mismas condiciones”, insistió
Mondino.
A fines del año pasado el defensor le había recomendado al jefe de Gabinete,
Alberto Fernández, que se dispusieran todas las acciones posibles, y en un
tiempo perentorio, para que todos los jubilados y pensionados obtengan idénticos
derechos a los otorgados por la sentencia de la Corte. A criterio, del defensor
del Pueblo, se debe garantizar la percepción de la movilidad jubilatoria a todos
los pasivos que no se encuentren actualmente beneficiados por aumentos fijos.
La Defensoría recibió innumerables pedidos de intervención de jubilados y
pensionados nacionales a efectos de que se reconozca su derecho a obtener el
reajuste en sus haberes. (DyN)
Conclusión de AMO.
Basta de seguir dando vueltas mientras los jubilados se van muriendo uno a uno, si todos están de acuerdo con la MOVILIDAD que la trate el Congreso discutiendo el calculo a aplicar.
Porque Mondino no se une con Semino, dado que el defensor de la tercera edad ya hizo una presentación ante la ANSES y si es rechazada será acercada a la Suprema Corte de justicia para que falle.
Estamos
cansados para no decir podridos de tantas vueltas, el superávit de la ANSES es
de los jubilados y no una caja de Pandora.
========================================
20/02/2008
