j
  Edición Nro : 577 

Agregar a favoritos     Contáctenos  

      Direcciones útiles
ANSES
Tramites Anses
Jubilados
Como me Jubilo??
Fechas de Pagos
Pago de Sentencias
Donde Cobro??
Pensión por Invalidez

Pres. Edad avanzada

Reco de Servicios
FORMULARIOS
PAMI
OPCIÓN JUBILATORIA
 Jubil.de Privilegio
CARTAS DE LECTORES
HISTORIA EN FOTOS
DONDE VOTO?
Hecho a Pulmón

T.E. 15-6570-6337

Si Ud. tiene alguna inquietud para publicar en este semanario, envíela a esta dirección e-mail y será publicada, inclusive puede enviar

 fotos en formato (jpg) para acompañar la nota o protesta.

hugo@5060.com.ar

Importante

CANAL METRO

 


Todos los martes a las 16:30 hs, RAZONES MAYORES por el canal de cable METRO, 13 en MULTICANAL Y CABLEVISION, nuestra amiga la Dra. Laura Kalerguis tiene un muy buen programa sobre la problemática de los Adultos Mayores, recomendamos a todos los jubilados ver el programa ya que no tiene desperdicios.
**********************

Todos los sábados a las 10 hs. y a las 14 hs  por América Noticias 24 nuestra amiga Clara Salguero conduce un muy buen programa para todos los jubilados, lo recomendamos totalmente.

Lo justo y necesario

********************

CANAL METRO

Todos los miércoles a las 11:30 hs en el canal METRO en Multicanal y CableVision (13) Mirta Tundis con los Mayores de 50 años.

**********************

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Asociación Mayores Olvidados

29/10/2003 - 21/02/2008 

5 años al servicio  de todos los adultos mayores

Impulsor de la P.A.D. (Ley 25994).

========================================

                       

Recuerde:

La Asociación Mayores Olvidados orienta y asesora dentro de sus posibilidades a todos los interesados en forma gratuita, estamos cansados de tantas estafas a los pobres jubilados.

No hacemos tramites, solo orientamos y asesoramos.

También puede denunciar los problemas que Ud. ve a diario en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, NO SE QUEJE; SI NO SE QUEJA, envíe fotos o notas y las publicaremos, este reclamo solo pretende ayudar para hacer de Buenos Aires una ciudad mejor, ayudando a las autoridades a lograr lo que prometieron.

Para ingresar.

RECLAMOS AL INGENIERO MACRI

CONSULTAS Y ENVIO DE RECLAMOS Y FOTOS

hugo@5060.com.ar

==========================================

ÚLTIMO MOMENTO    

===========================================

 17/07/2008

 

La economía, atrapada demasiado tiempo en una gran confusión


Por: Daniel Fernández Canedo Clarín

En el Gobierno aseguran que, pase lo que pase, la economía crecerá 7 por ciento este año. El cálculo contempla, incluso, unas 30 millones de toneladas de granos que esperan una definición certera sobre las retenciones móviles para ser exportadas. El Senado, anoche, no permitía sacar conclusiones rotundas. Esas dos características (pronóstico de crecimiento y postergación de decisiones) definen uno de los momentos económicos menos claros de los últimos tiempos. Los precios de los granos están por las nubes y eso debería acelerar la actividad económica, pero la incertidumbre puede más. Y hay algunos datos de consumo de la clase media (baja la venta de gaseosas por primera vez en años) que indican que el consumo va dejando de ser la locomotora que fue en los últimos dos años.El Gobierno espera que se aquieten algo las aguas en el conflicto del campo para lanzar el paquete pro consumo que tiene en elaboración, pero que nadie sabe aún cuándo llegará el momento propicio para ser anunciado.


Tienen previsto enviar al Congreso un proyecto de ley para establecer mecanismos de movilidad de las jubilaciones, que los dejen a salvo de reclamos judiciales. También moderar el pago de Ganancias para los trabajadores en relación de dependencia, eliminando la que se conoce como "tabla de Machinea". Y abrir la discusión para aumentar el salario mínimo. Darle más capacidad de gasto a la clase media ocupa los primeros puestos de las preocupaciones oficiales para después del conflicto con el campo. Pero hay otras que no le permiten descansar. Una discusión de estos días es si el enfriamiento de la actividad económica irá acompañado o no de un aquietamiento de la inflación. Los economistas dicen que este mes, y debido a que hay menos ventas, el costo de vida podría tener uno de los aumentos más bajos del año o, incluso, no subir, pero que esa situación no es estable.

Los funcionarios tienen prohibido hablar de "inflación" (dicen reacomodamiento de precios), pero hay dos definiciones que ganaron espacio en los últimos días: Quieren mantener al dólar por debajo de los $ 3,15 por lo menos hasta fin de año. Intentarán dar por cerrada definitivamente cualquier discusión sobre las estadísticas de precios del INDEC. Este último punto es, en el Gobierno, considerado como la evidencia más palpable de que, cambie quien cambie, el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno, seguirá en el gobierno de Cristina Kirchner. Dejar el dólar quieto es evidencia de por lo menos dos cosas: intentarán aquietar los precios de los alimentos que se determinan por los valores de exportación y crear condiciones para atacar uno de los problemas serios que tiene la economía: las altas tasas de interés.


Hoy por depósitos a plazo fijo los bancos ofrecen hasta el 17% anual en pesos que, frente a un dólar quieto, implican una rentabilidad en dólares altísima. Esa renta para los inversores es también un piso elevado para el costo de los créditos. La Argentina, en materia financiera, enfrenta en estos días una situación inédita. Los bancos comenzaron a recuperar depósitos de los minoristas que en mayo, en el comienzo de la pelea Gobierno-campo, habían comprado dólares para protegerse de la incertidumbre. A su vez, el Banco Central volvió este mes a comprar dólares luego de que en mayo y junio debiera vender más de 2.000 millones de dólares. Aunque cautelosamente, hay un cierto regreso a situaciones financieras más tranquilas, pero la confianza no se recupera.


Los bonos argentinos encabezan el ranking de desconfianza en el mercado internacional. Y eso tiene un costo importante. Hay bonos que hoy les ofrecen a los inversores una rentabilidad en dólares de casi 15% anual y , sin embargo, no encuentran compradores.
El costo de un seguro para el caso de que Brasil no pague uno de los bonos que emitió es de 0,4 por ciento. Para los argentinos es de 5,8%. La desconfianza cuesta cara en materia financiera y más aún cuando el contexto económico permitiría diseñar escenarios mucho mejores. El Gobierno dejó porciones importantes de poder político en el camino de la pelea con el campo. Pero los costos económicos no se quedaron atrás. Desde ya que los altos precios de los granos en el mercado mundial siguen dando oportunidades para mejorar. Pero esto ya pasaba hace tres meses y esa situación no se pudo capitalizar.

 

===========================================

13/07/2008

 

El conflicto con el campo / Un plan para recuperar popularidad
Analizan medidas para la clase media
El Gobierno invertiría $ 9000 millones en subas de salarios, jubilaciones, asignaciones familiares y rebajas en Ganancias

El gobierno de Cristina Kirchner prepara una batería de medidas dirigidas a recuperar el poder adquisitivo de la clase media castigada por la inflación y por los cuatro meses de parálisis económica originada en la crisis rural. Con ello, la Presidenta apuntará a reconquistar a la opinión pública y a remontar la caída de su popularidad.

El plan está en borradores. Tendría un impacto fiscal de más de $ 9000 millones, según estimaron diversas fuentes oficiales a LA NACION. Las medidas están en su fase de análisis técnico.

En principio, se calculan unos $ 5000 millones para aumentos en el salario mínimo y en las asignaciones familiares; $ 3000 millones para otorgar la movilidad de las jubilaciones, y unos $ 1500 millones para elevar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.

Se daría a conocer una vez superada la sanción de las retenciones en el Senado el miércoles próximo. "Serán anuncios escalonados; los tiempos se manejarán según sea el escenario tras el debate parlamentario", dijo un funcionario a LA NACION.

"Empieza otra etapa, ahora vamos a profundizar el cambio con Cristina", dijo anteayer el ex presidente y titular del PJ, Néstor Kirchner, en una reunión con partidos aliados en el NH Hotel, ubicado a metros de la Plaza de Mayo. Se refería al plan dirigido a recuperar la clase media. Intentaría así capitalizar el oxígeno político que cree que tendrá tras imponer las retenciones al agro, que le mejorarían los ingresos fiscales.

 

Dudas y certezas


"Queremos recuperar la clase media tras la crisis rural y reactivar la economía", dijo a LA NACION un allegado a Kirchner. "Todas esas medidas están en estudio", confirmó un hombre cercano al jefe del Gabinete, Alberto Fernández.

En el plan, trabajan los ministros de Planificación, Julio De Vido; de Economía, Carlos Fernández; de Salud, Graciela Ocaña; de Trabajo, Carlos Tomada; Alberto Fernández, y el titular de la Anses, Amado Boudou, entre otros. De Vido y Tomada negocian con el secretario general de la CGT, Hugo Moyano.

El gran interrogante en el Gobierno radica en cómo impactarán estas medidas redistributivas en las arcas fiscales. Las provincias y municipios dejaron de recibir recursos para obras públicas. Las empresas constructoras no cobran sus certificados de obras desde hace varios meses. El Gobierno se tendrá que hacer cargo de gastos operativos de Aerolíneas Argentinas, deberá pagar los reintegros de las retenciones y tendrá que poner en marcha el plan de obras que prometió con esos recursos. Además, crecen los subsidios a la energía y al transporte y los costos del gasoil importado. Y se deberán pagar vencimientos de deuda en el año por $ 7000 millones.

Por eso, De Vido está en contacto permanente con Moyano, que demanda la recomposición del poder adquisitivo. El aumento en las asignaciones familiares sería de casi el 30%, al igual que el del salario mínimo, vital y móvil, que iría de $ 980 a 1200 o 1250, según fuentes oficiales y sindicales. Para eso, el Gobierno deberá convocar al Consejo del Salario Mínimo, entre el Estado, el sector privado y la CGT.

La movilidad de las jubilaciones se analiza en la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses), que aplicaría $ 3000 millones de recursos propios que hoy destina a inversiones de obra pública o créditos al Gobierno. Se enviaría al Congreso un proyecto para cumplir con la movilidad de las jubilaciones que ordenó la Corte y el Gobierno nunca acató.

También sería por ley la suba del mínimo no imponible al impuesto a las ganancias para trabajadores en relación de dependencia, hoy fijado en salarios de $ 4577 para casados con hijos y de $ 3346 para solteros. No se definió si se reformulará o se eliminará la tablita del ex ministro de Economía José Luis Machinea.

También se evalúa si sería retroactivo al 1° de enero o al 1° de marzo últimos. De ello depende si el impacto fiscal es de $ 1500 o de 1000 millones. El nuevo piso para trabajadores casados rondaría los $ 5500.

"El gasto fiscal no importa demasiado porque todo iría al consumo, y el Estado lo cobraría por otro lado", dijo a LA NACION una fuente oficial.

Por Mariano Obarrio
De la Redacción de LA NACION

 

===========================================

La Anses dejará de apelar sentencias

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) dejará de apelar algunos de los fallos judiciales que favorecen a los jubilados, lo que provocará una menor duración de los juicios: el tiempo en que una causa demora en resolverse podría caer, en promedio, de seis o siete años a dos o tres.

Según la resolución 955 de la Secretaría de Seguridad Social publicada ayer en el Boletín Oficial, en los juicios por movilidad el Estado aumentará los haberes según lo dispuesto por los jueces sin recurrir a la segunda instancia, siempre que la sentencia se ajuste a lo determinado por la Corte Suprema en la causa Badaro. En ese fallo, se dispuso que los ingresos debían tener un aumento que al menos reflejara la evolución que tuvo el salario promedio entre 2002 y 2006. Para algunos pasivos, eso significaría incrementos del 55% y del 70 por ciento.

Tampoco se apelarán los juicios relacionados con la movilidad de haberes de regímenes especiales: docentes (ley 24.016), científicos (ley 22.929) y funcionarios del servicio exterior (ley 22.731). En este caso, la Anses desistirá de los recursos extraordinarios que elevó a la Corte y que esperan una resolución definitiva.

Según estimaron fuentes del organismo, podría haber unas 100.000 causas previsionales -sobre un total de 200.000- que podrían verse alcanzadas por las nuevas disposiciones. Una condición que debe cumplirse para evitar la apelación de un fallo de primera instancia es ser jubilado o pensionado de las leyes 18.037 o 18.038, vigentes antes de la reforma de 1994, cuando se aprobó la ley 24.241. "La Corte aún no se pronunció sobre causas de jubilados del nuevo régimen", explican en la Anses.

Pero el organismo seguirá sin consentir las sentencias que, además de pedir exactamente lo mismo que reclamó Badaro, demanden al Estado por otros asuntos. Así, por ejemplo, quedarían afuera los reclamos que incluyan la aplicación del fallo Cirillo. A diferencia de lo dicho en la de Badaro, en esa causa se sostuvo que el índice de salarios no sólo debe aplicarse hasta diciembre de 2006 sino hasta que se legisle sobre un índice de movilidad periódica.

Si bien sobre el tema existe bastante hermetismo entre los funcionarios del área, en los últimos tiempos se trabajó para preparar un proyecto de ley que dispondría un índice de actualización de los haberes según la evolución de los salarios y de la recaudación de aportes sociales. Ese mecanismo se aplicaría hacia adelante y la ley no daría respuesta a los reclamos por la retroactividad.

 

===========================================

21/06/2008

 

    Un juez ordenó que se ajusten haberes a todos los jubilados por el INDEC

El magistrado Alberto Ize aceptó un planteo del defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, para que los jubilados y pensionados no deban ir individualmente a Tribunales para acceder al beneficio que marcó la Corte Suprema en el llamado 'caso Badaro'. La decisión involucraría a cerca de 1.200.000 personas. Se espera que el fallo sea apelado por la ANSeS.

 La Justicia hizo lugar a un recurso presentado por la Defensoría del Pueblo de la Nación contra el Estado Nacional para que los jubilados no tengan que ir individualmente a los tribunales a conseguir un fallo similar al que benefició a Adolfo Badaro, para que se ajusten los ingresos del sector pasivo con el Indice de Salarios del INDEC.

Según indicó la Defensoría del Pueblo de la Nación, a partir del martes próximo el organismo que conduce Eduardo Mondino dará a conocer los mecanismos que deberán seguir los jubilados y pensionados que no recibieron la movilidad de sus haberes de acuerdo con pautas del INDEC.

De acuerdo con la información, el juzgado federal de la Seguridad Social 9, a cargo del magistrado Alberto Ize, hizo lugar a la demanda promovida el pasado 5 de marzo por Mondino para que se reconociera a pensionados y jubilados un régimen de movilidad de sus haberes conforme lo dispone el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. .

Para hacer operativa la sentencia, la Defensoría informará a jubilados y pensionados los "mecanismos jurídicos y fácticos para coordinar con la ANSES el estudio y resolución de cada caso", explicó.

"Lo significativo de este fallo es que ningún jubilado o pensionado deberá iniciar un juicio para que se le reconozcan los mismos derechos que la Corte Suprema de Justicia le fijó a Adolfo Badaro. Unicamente deberán presentarse en los organismos de Seguridad Social y acreditar que se encuentran en igual situación y con derecho a percibir la movilidad que el máximo tribunal determinó para Badaro en su sentencia del 26 de noviembre de 2007", se reseñó desde la Defensoría.

La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del sistema de movilidad previsto por la ley 24.463 y, como consecuencia de ello, ordenó su sustitución y el pago de diferencias pertinentes por el período 1 de enero de 2002 a 31 de diciembre de 2006, mediante la utilización del nivel general del Indice de Salarios elaborado por el INDEC, que para ese período resulta ser el 88,57 por ciento.

Badaro -ex conductor de buques- percibía una jubilación mensual superior a 1.000 pesos en enero 2002 y sólo aumentó en ese período 11 por ciento; por ello la Corte ordenó aumentarle un 77,6 por ciento, retroactivo a enero 2002, y por la mora en el cobro de la jubilación percibirá una tasa de interés pasiva del Banco de la Nación.

Como el fallo sólo se aplicaba al jubilado Badaro, la Corte recomendó al Gobierno legislar sobre la materia. Sin embargo, mientras tanto, el ombudsman nacional promovió una demanda para tutelar el aspecto colectivo de todos los jubilados que podrían verse alcanzados por ese derecho frente a la omisión del Estado nacional de reconocer la movilidad.

En su momento se había estimado que un total de 1.200.000 jubilados y pensionados podría quedar beneficiado con una actualización de haberes en caso de que prosperara esta presentación.

(Fuente: DyN)

===========================================

  Apelarán el aumento masivo en las jubilaciones

El director ejecutivo de la Anses aseguró que la resolución judicial es "incorrecta" porque ya hubo incrementos para el 85 por ciento de los haberes

El director  ejecutivo de la Anses, Amado Boudou, ratificó hoy que se apelará el fallo judicial que ordena que se extienda a casi 1.200.000 jubilados y pensionados un incremento de haberes, debido a que "es incorrecto", porque ya "el 85 por ciento" del sector pasivo "ha recibido aumentos".

De esta manera, Boudou salió al cruce de la decisión del juez de la Seguridad Social, Alberto Ize, quien hizo lugar al reclamo del defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, basándose en el aumento jubilatorio reconocido por la Corte Suprema en el caso Badaro.

El alto tribunal había fijado que debían ser ajustadas las jubilaciones en un 88,6 por ciento según la variación de los salarios.

"Vamos a apelar el fallo y pensamos que es incorrecta la sentencia en primera instancia. También hay motivos de política previsional que hacen que sea dudosa la ventaja de este fallo tal cual como ha salido, porque del colectivo total de los jubilados, el 85 por ciento ha sido más que beneficiado en términos de esta sentencia", indicó el funcionario.

En diálogo con radio 10, Boudou consideró que "la noticia presentada -en referencia a la orden de juez Ize- así sube demasiado las expectativas de los jubilados, pero no es tan así".

"Hay problemas de técnicas jurídicas, porque acá el defensor del Pueblo se ha arrogado la representación colectiva de los jubilados para solicitar la suba masiva de jubilaciones", puntualizó.

"La Anses está obligado a apelar desde punto de vista jurídico, pero también en defensa de todo el sistema previsional argentino", agregó Boudou.

El funcionario destacó que "el 85 por ciento de los jubilados ha recibido aumentos muy superiores a los que marcaba el caso Badaro, ya que por ejemplo la mínima en los últimos años ha aumentado un 380 por ciento".

Luego, analizó que la sentencia del juez Ize "no abre más derecho que los que ya tenía hoy cualquier jubilado que sienta que está cobrando menos de lo que le corresponde, ya que puede presentarse en la Anses y va a ser atendido para su reclamo".

 

===========================================

17/06/2008

LA CASA ROSADA BUSCA EL MOMENTO POLITICO MAS OPORTUNO PARA HACER EL ANUNCIO

El Gobierno acelera el proyecto de "movilidad" para las jubilaciones

El ajuste de haberes saldría de un mix entre la recaudación de los aportes y los salarios.

 
Por:  Ismael Bermúdez
El Gobierno tiene listo el proyecto de movilidad de las jubilaciones estatales. Sólo estaría esperando el "momento político" más oportuno para difundirlo y enviarlo al Congreso, confiaron a Clarín fuentes de la Casa Rosada y legisladores del oficialismo.

El texto -según pudo saber este diario- plantearía que los haberes jubilatorios se ajustarán por un índice que combinará la variación de los salarios y de la recaudación previsional. Se habría dejado de lado un criterio inicial de utilizar el índice de salarios con el de la inflación por los cuestionamientos que existe sobre las cifras de precios del INDEC.

El ajuste comprende a casi 4,6 millones de jubilados y pensionados a quienes se les viene ajustando sus haberes por decreto o ley del Congreso, sin relación con el costo de vida o los salarios. Por ejemplo, este año el Gobierno dispuso una suba del 7,5% en marzo y otro 7,5% a partir de julio, muy por debajo de los aumentos salariales acordados en las paritarias (entre 20 y 32% escalonado) y también muy inferior a la inflación real (25%).

Otro indicio de que el Gobierno tiene decidido enviar el proyecto al Congreso lo dio Consejero Técnico Principal para América Latina de la OIT (Oficina Internacional del Trabajo), Alejandro Bonilla García.

En Buenos Aires, y luego de reunirse con los más altos de funcionarios del Ministerio de Trabajo, Bonilla le dijo a Clarín que "la Argentina se comprometió a ratificar el convenio de OIT de movilidad jubilatoria. El Convenio 102 acordado por todos los países en la Conferencia Internacional, plantea que el haber jubilatorio inicial tiene que tener una relación con los ingresos de los trabajadores y de ahí en adelante deben ser móviles en función ya sea de la suba de salarios o del índice de precios o una combinación de ambos".

-¿Qué implicaría para los jubilados que la Argentina ratifique ese convenio?, preguntó Clarín.

-Que lo tiene que aplicar en el país. A partir de la fecha en que ratifica el convenio, tiene un año para ponerlo en práctica. Y a partir de ratificarlo ya queda como un compromiso del que tiene que rendir informes a la OIT y a su comisión de expertos cada año", respondió Bonilla.

La decisión de enviar el proyecto al Congreso se aceleró en los últimos días por el incremento de los reclamos judiciales de los jubilados. Tras el fallo de la Corte Suprema en el caso Badaro -que ordenó ajustar los haberes entre enero de 2002 y diciembre de 2006 un 88,6%, según la evolución del índice de salarios- se produjo una catarata de juicios.

Por su parte, tanto los jueces de primera instancia como la Cámara de Seguridad Social vienen aplicando en sus sentencias la doctrina Badaro. A esto se agregó que la Sala II de la Seguridad Social estableció que la movilidad por la evolución de los salarios debe ser "permanente" para que los jubilados que ya tuvieron fallos favorables no tengan que hacer un nuevo juicio.

A su vez, la Defensoría del Pueblo presentó un recurso colectivo para que todos los jubilados reciban el ajuste Badaro, hayan hecho o no el reclamo judicial. Hay 1.100.000 jubilados que recibieron aumentos inferiores al fijado por la Corte Suprema.

 

===========================================

 03/06/2008

Vamos a comenzar a informar que asuntos tratan en la Comisión de Previsión en Diputados y Senadores, para que el pueblo sepa como nos representan nuestros Legisladores, sabemos que lo mas importante es la MOVILIDAD en las jubilaciones.

 03/06/2008

17:00 Sala 8 (346) COMISION DE PREVISIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL DIPUTADOS
Temas varios.
Proyecto de ley en revisión por el cual se amplía al personal docente de las universidades nacionales, no comprendidos en el régimen de la ley 22.929, el beneficio instituido por la ley 24.016; Día del Trabajador Previsional Argentino. Declárase como tal al 27 de Noviembre de cada año; y proyectos de resolución y de declaración.

  Semana del 09/06/2008 al 13/06/2008

 La Comisión de Previsión y Seguridad Social "NO SE REUNIÓ"

 Semana del 16/06/2008 al 20/06/2008

 La Comisión de Previsión y Seguridad Social "NO SE REUNIÓ"

  Semana del 23/06/2008 al 27/06/2008
===========================================

 01/06/2008

 Pedido a nuestra Presidenta Doctora Cristina Fernández de Kirchner, para que restablezca la MOVILIDAD en las jubilaciones.

============================================

 23/05/2008

 La ANSES analiza varios proyectos para actualizar las jubilaciones

De esta manera, el Gobierno busca dar respuesta a la Corte Suprema que le exigió darle movilidad a los haberes previsionales acorde a la suba de precios
Dentro del Plan del Bicentenario, el Gobierno analiza la idea de aplicar un índice de movilidad jubilatoria y así dar respuesta a lo exigido por la Corte Suprema a fines de 2007 con el fallo del caso Badaro.
El máximo tribunal exigió al Gobierno que el haber jubilatorio debía ajustarse en base al Índice de Salarios del Indec, que subió 130% desde 2001. Sin embargo el Gobierno considera riesgosa esta solución. Por ende, se encuentra analizando varias alternativas que contemplen una movilidad de haberes atada al crecimiento de los ingresos previsionales.
La única propuesta que existe por escrito es la ideada por el actual administrador federal, Claudio Moroni que consiste en aplicar un índice de movilidad mixto que tenga en cuenta, en partes iguales, el nivel general de salarios y el Índice de Precios al Consumidor (IPC), de acuerdo a lo publicado por El Cronista en su edición de hoy .
Por su parte, el diputado de la Central de Trabajadores Aargentinos (CTA), Claudio Lozano, presentó un proyecto ley que planteaba un índice que tenga en cuenta el nivel salarial por actividad por la evolución de la recaudación del sistema.
Desde la ANSES confirmaron al matutino que “son cinco las alternativas que se estudian. Hasta ahora, la política oficial ha sido incrementar la jubilación mínima –llegará a $ 641 en julio, cuando reciban el segundo aumento del año de 7,5%–. Ahora estamos en una nueva etapa y estamos repensando cómo se sigue”.

FUENTE INFOBAE PROFESIONAL

 OPINION

 

En Francia hubo una rebelión de los trabajadores cuando se enteraron  de la reforma previsional, los sindicatos salieron a las calles en contra de esta medida. De esta manera se defiende a los jubilados, no como hacen en este país, los trabajadores activos ignoran a los jubilados y los sindicatos no mueven un dedo por nosotros, esta Argentina con estos Argentinos es de Terror es una total vergüenza, Todo el pueblo Argentino se tiene que levantar a favor de los jubilados, porque no se olviden que algo es seguro, los jóvenes de hoy serán Adultos Mayores mañana y también serán jubilados, con respecto a la MOVILIDAD tiene que salir del Congreso, pero sabemos muy bien que va a salir del Ejecutivo porque nuestros LEGISLADORES están pintados, Dios quiera que el calculo que haga efectiva la MOVILIDAD sea coherente y nos de tranquilidad, también es importante la manera como se va a implementar, porque si hay mucha inflación debería aplicarse semestralmente.

Hugo de la Sota

==========================================

 19/05/2008

 Reunión con Legisladores.

 No es nuestra intención juzgar lo que hacen nuestros Legisladores para conseguir apoyo político, pero de la misma manera que no  estamos de acuerdo con el FORO de la Tercera Edad que se reúne todos los lunes en el anexo del Congreso, por pensar que no lleva a nada y solo son actos políticos, lo mismo opinamos de la reunión que se va a llevar a cabo el día martes 20 de mayo con el Bloque Socialista, en este caso solo nos interesa saber que piensan nuestros Legisladores y que es lo que pueden hacer para trabajar por todos los jubilados desde adentro del Congreso, ahora no le pidamos peras al olmo, ningún Legislador va a mover un dedo si no tiene rédito político.

Hugo de la Sota

==========================================

 14/05/2008

SECCIÓN ESPECIAL PARA QUE SEPAN TODOS

QUE LEGISLADORES NOS HAN RECIBIDO?:

MARIA AMÉRICA GONZÁLEZ

ELDA RAMONA GEREZ

FERNANDA REYES 

SEREBRINSKY GUSTAVO (dice que están tratando el tema, no dice nada al pedido de audiencia)

PORTELA AGUSTÍN (dice nos tendrá en cuenta en su oportunidad????)

CESAR ALBRISI (cuando comience el debate)

NORA CESAR  (canalizar el pedido de aud. por la Presidencia?)

MARIA CALCHAQUI   (no nos dio fecha definitiva)

 

==========================================

  10/05/2008

Reportaje de la periodista Clara Salguero al nuevo presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la Nación Diputado Juan Carlos Díaz Roig, según él,  la Comisión comenzará la semana próxima a tratar los Proyectos de Ley que nunca se trataron, nosotros asistiremos a las reuniones de comisión para informar a todos los jubilados los avances en el tema MOVILIDAD de las jubilaciones e insistiremos hasta que haya un dictamen favorable, para que sea tratado en Presupuesto.

 

==========================================

   08/05/2008

 Por fin se conformó la Comisión de Previsión y Seguridad Social, esperemos que se trate el tema de la MOVILIDAD en las jubilaciones y se cumpla con nuestra Constitución Nacional.

A todos aquellos que quieran enviarle mensajes a los Sres. Legisladores siempre con respeto, hacer clik sobre el nombre del Legislador y allí obtendrá el mail del mismo.

Hugo de la Sota

Autoridades:
presidente foto DÍAZ ROIG, JUAN CARLOS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
secretario foto BARRIONUEVO, JOSÉ LUIS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
secretario foto NIEVA, ALEJANDRO MARIO U.C.R.
secretario foto REYES, MARÍA FERNANDA COALICION CIVICA - ARI - GEN - UPT
Vocales:
  foto ACUÑA, HUGO RODOLFO MOVIMIENTO POPULAR NEUQUINO
  foto ALBRISI, CÉSAR ALFREDO FRENTE JUSTICIA UNION Y LIBERTAD
  foto BIANCO, LÍA FABIOLA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto CALCHAQUI, MARIEL FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto CÉSAR, NORA NOEMÍ FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto CÓRDOBA, STELLA MARIS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto DAMILANO GRIVARELLO, VIVIANA MÓNICA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto ERRO, NORBERTO PEDRO DE LA CONCERTACION
  foto FADEL, PATRICIA SUSANA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto GARCÍA, IRMA ADRIANA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto GARDELLA, PATRICIA SUSANA UNION CELESTE Y BLANCA
  foto GEREZ, ELDA RAMONA PARTIDO SOCIALISTA
  foto GONZALEZ, MARÍA AMÉRICA A.R.I. AUTONOMO 8 +
  foto HERRERA, GRISELDA NOEMÍ FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto LEDESMA, JULIO RUBEN UNION CELESTE Y BLANCA
  foto LLANOS, EDITH OLGA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto LÓPEZ, ERNESTO SEGUNDO FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto LUNA DE MARCOS, ANA ZULEMA FRENTE CIVICO POR SANTIAGO
  foto PORTELA, AGUSTÍN ALBERTO U.C.R.
  foto RIOBOÓ, SANDRA ADRIANA U.C.R.
  foto SEREBRINSKY, GUSTAVO EDUARDO DE LA CONCERTACION
  foto SLUGA, JUAN CARLOS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto THOMAS, ENRIQUE LUIS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  foto TORFE, MÓNICA LILIANA RENOVADOR DE SALTA
 

 

========================================

 24/04/2008

Más presión de la Justicia

El fallo de la Cámara de Seguridad Social mete más presión al Gobierno y al Congreso para que definan una ley de movilidad de las jubilaciones.

Hasta ahora, la Corte Suprema en dos pronunciamientos reclamó al Ejecutivo y al Parlamento la sanción "en un plazo perentorio" de una ley de movilidad. Pero no obtuvo una respuesta de los esos dos poderes del Estado.

En la ley de Presupuesto de este año hay solamente una exhortación al Ejecutivo para que presente un proyecto de ley, aunque sin fijarle fecha ni criterio alguno.

Ahora, los camaristas dieron un paso más allá. Apoyándose en la doctrina de la propia Corte que ordenó ajustar las jubilaciones por la suba de los salarios hasta diciembre de 2006, la Cámara extendió el ajuste en forma permanente hasta tanto se sancione la reclamada ley de movilidad.

Esa ley además, aclaran los camaristas debe asegurar el "objetivo constitucional" de preservar el poder adquisitivo que tenía el jubilado durante su vida laboral.

Al fijar una movilidad permanente, los camaristas corrigen un defecto de sentencias anteriores que limitaban los reajustes hasta una fecha determinada. En ese caso, aunque ya ganó un juicio por reajustes, el jubilado debía iniciar uno nuevo por el período posterior a la sentencia.

========================================

Una diputada advirtió que “el Congreso continúa en el limbo mientras la Justicia falla en casos particulares”.

 

Especialista en el tema jubilatorio, la diputada nacional del ARI Autónomo María América González se refirió al fallo Cirillo, dictado por la Sala II de la Cámara de Seguridad Social, al señalar que “el Congreso Nacional continúa en el limbo mientras la justicia dicta sentencias sobre el derecho de movilidad en causas individuales, como es el caso del jubilado Rafael Cirillo”.

En este sentido, la diputada dijo que “una vez más la justicia da respuesta a jubilados y pensionados, contrariamente a lo hecho por el Poder Legislativo que teniendo la oportunidad de dar una solución colectiva a los trabajadores pasivos luego del primer fallo Badaro, convalidó sucesivos aumentos otorgados por el Ejecutivo Nacional a los que llamó movilidad”.

Asimismo, la diputada González manifestó que “esta sentencia abrió la puerta para que todos los jubilados y pensionados inicien nuevos reclamos judiciales aunque hayan tenido sentencias en juicios anteriores”.

“Es por eso -agregó González- que sí o sí el Congreso debe dar una respuesta colectiva a los trabajadores pasivos y dictar una ley”.

“Reclamo, solicito y pido la posibilidad de debatir en la Cámara de Diputados los proyectos de ley presentados para lograr que exista una verdadera movilidad, aunque paradójicamente las comisiones de Previsión y Tercera Edad aun no se han conformado en la Cámara de Diputados”, puntualizó la diputada, quien hizo luego “un llamado a la coherencia de las autoridades de la Cámara para la pronta constitución de estas dos comisiones”.

“Los jubilados y pensionados tienen necesidad y también urgencia por eso debemos trabajar para sancionar una ley y evitar el dictado de un decreto”, finalizó diciendo María América González

  
========================================

  23/04/2008

 Hoy diversas organizaciones de jubilados, mantuvimos una reunión con el Defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino, nos explico los alcances de la demanda judicial iniciada al estado nacional caratulada "Defensor del Pueblo de la Nación c./ Estado s./Amparos y Sumarisimos" (Exp. Judicial Nº 6644/08).

Aquí esta la nota entregada por el Defensor del Pueblo que tiene todo nuestro apoyo como así también el de todas la organizaciones presentes.

                              

                         DEFENSOR DEL PUEBLO          

                               DE LA NACIÓN

                                                                                                              Buenos Aires 23 de abril de 2008

SEÑOR

HUGO DE LA SOTA
ASOCIACIÓN MAYORES OLVIDADOS

De mi consideración:

 Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en mi carácter de Defensor del Pueblo de la Nación, a los efectos de poner en su conocimiento que  he iniciado una demanda judicial, solicitando la movilidad de las jubilaciones y pensiones previstas por nuestra Constitución Nacional.

A partir del “caso Badaro” la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordeno al Poder Ejecutivo Nacional que cumpla con la Constitución aplicando la referida movilidad en los haberes previsionales.

Teniendo en cuenta que ello no se ha concretado y que por omisión o la demora en abordar la problemática que están atravesando miles de jubilados y pensionados, se está afectando no solamente a ellos, sino también a sus familias, ello motivo mi accionar ante la justicia.

Dicha demanda judicial fue caratulada “Defensor del Pueblo de la Nación c./ Estado Nacional s./Amparos y Sumarísimos”  (Exp. Judicial Nº 6644/08).

Quiero dejarles expresamente aclarado que este juicio pretende el reconocimiento definitivo del derecho a la movilidad jubilatoria.

Es mi deseo que esta acción colectiva, dado que la demanda presentada lo es en nombre de todos los jubilados y pensionados de la Nación, arribe a un final feliz en aras del beneficio de todos, evitando así juicios individuales a los cuales muchos por cuestiones económicas y/o personales no pueden acceder, y se logre una vieja reivindicación, cual es la verdadera vigencia de la tan mancillada SOLIDARIDAD PREVISIONAL.

Así mismo, agradezco las innumerables adhesiones y señales de apoyo recibidas por su intermedio, asumiendo a su vez el compromiso de comunicarle la decisión que la justicia adopte sobre esta cuestión.

Con un sincero abrazo, deseo haga extensiva la presente a todos los miembros de su organización y aprovecho esta oportunidad para expresarle que esta institución se encuentra a su total disposición.

                               Saludos a Ud. Atentamente

                                     Eduardo Mondino

                          Defensor del Pueblo de la Nación

 

 

 Para ver el video de lo que dijo el Defensor del Pueblo de la Nación Eduardo Mondino sobre el juicio iniciado al Estado por OMISIÓN, hacer doble clik sobre el video

 

 

 

========================================

 

 FALLO DE LA CÁMARA DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Ordenan ajustar todos los años la jubilación por el índice de salarios

El Estado tendrá que aplicar una "movilidad permanente" en el haber de un jubilado.

 
La Justicia, en un nuevo fallo, ordenó al Gobierno ajustar todos los años en forma permanente el haber de un jubilado según la variación que registren los salarios. Así lo dispuso por unanimidad la Sala II de la Cámara Nacional de la Seguridad Social en la causa "Cirillo, Rafael s/ reajustes varios".

Si bien se trata de un caso particular, la sentencia sienta jurisprudencia en lo referido a la llamada "movilidad jubilatoria permanente".

Se estima que actualmente ingresan más de 3.000 juicios por mes a los Tribunales porteños de la Seguridad Social con reclamos por reajustes.

Los camaristas -Nora Dorado, Luis Herrero y Emilio Fernández- señalaron en el fallo que, en base a la doctrina de la Corte Suprema, la jubilación que cobraba Cirillo en enero de 2002 debe ser ajustada por el Indice de Salarios, Nivel General del INDEC. Y a ese valor habría que descontarle los aumentos que haya recibido.

A diciembre de 2007 ese índice arroja un incremento del 131%. En el mismo lapso, Cirillo recibió aumentos por el 41,1%. El primero fue del 11% y se dio en junio de 2006. En 2007 hubo dos ajustes: un 13% en enero y un 12,5% en setiembre.

Así, en un caso hipotético de alguien que en enero de 2002 ganaba $ 1.000, a fines de 2007 estaba cobrando 1.411 pesos. Pero, según los jueces, debería haber cobrado $ 2.310 (ver infografía). La diferencia de $ 899 pesos implicaría un incremento de la jubilación del 63,7%.

Esta operación -ordenan los camaristas- debe ser repetida todos los años "hasta tanto" se sancione una regla de movilidad de alcance general, como lo reclamó la Corte Suprema.

De este modo, por ejemplo, en diciembre de 2008 la ANSeS debería comparar lo que está ganando Cirillo tras el aumento del 7,5% de marzo pasado y el 7,5% que cobrará a partir de julio y lo que surgiría del Indice de Salarios. Y cubrirle la diferencia. Así debería continuar todos los años, salvo que el Congreso sancione una ley de movilidad.

Con este nuevo criterio, el jubilado no tiene que hacer nuevos juicios pidiendo una nueva reactualización de su haber "cada vez que su haber previsional pierda poder adquisitivo con relación a los salarios de los trabajadores activos". La movilidad pasa a ser permanente. Los camaristas agregan que así ayudan "a reducir la litigiosidad".

Este ajuste es retroactivo al 1º de enero de 2002 por lo que Cirillo debería cobrar la diferencia acumulada entre lo que recibió por aumentos y lo que surgiría de la aplicación del Indice.

En el fallo, los camaristas vuelven a declarar inconstitucional el artículo de la ley de Solidaridad Previsional de 1995 que anuló la movilidad automática de las jubilaciones. Y siguen el criterio de la Corte Suprema en el caso Badaro cuyo cumplimiento -dicen- "se torna insoslayable para los tribunales inferiores". Allí se ordenó ajustar entre enero de 2002 y diciembre de 2006 la jubilación por la variación salarial que sumó un 88,6%.

Pero los camaristas agregan que en esa sentencia la Corte Suprema advirtió al Gobierno que correspondía sancionar una ley de movilidad de "aplicación permanente".

Por eso, ahora con el argumento de que el Congreso "nada decidió al respecto, limitándose sólo a encomendar al Poder Ejecutivo la elevación de un proyecto", los integrantes de la Cámara de Seguridad Social dicen que resulta "insoslayable resguardar la integridad económica del haber previsional en forma constante y sin límites temporales, hasta tanto el Congreso o el PEN tengan a bien reglamentar la garantía en cuestión a través de una norma de validez general".

CADA VEZ NOS ACERCAMOS MAS A QUE SE CUMPLA CON LA CONSTITUCIÓN NACIONAL QUIZÁS NO NECESITEMOS QUE SE DESPIERTEN LOS LEGISLADORES Y EL EJECUTIVO NO TENGA MAS REMEDIO QUE DEJAR DE TOCAR LA CAJA DE PANDORA Y SACAR UN PROYECTO DE MOVILIDAD CON UN CALCULO AUTOMÁTICO DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LOS AUMENTOS DE LOS ACTIVOS.

==============================================================================
 

 22/04/2008

El Estado pagará $2.000 M por ajustes jubilatorios dispuestos por la Justicia

Los ecos del caso "Badaro" repercuten en el presupuesto nacional. Este año la ANSeS deberá cumplir 26.000 sentencias por actualización de haberes. En tanto, el Congreso y el Ejecutivo siguen demorando la sanción de una ley que contemple un mecanismo adecuado de movilidad.

 Qué dicen los expertos

 El panorama sigue complicándose porque son más de un millón y medio los jubilados que se encuentran en condiciones de reclamar un ajuste de haberes similar al efectuado por el jubilado Badaro.
Especialistas advierten que si tan sólo un 9% de ese universo iniciara una demanda por reajuste, ingresarían a los tribunales 150.000 expedientes, lo cual colocaría a los juzgados cerca del colapso.
Frente a este concluyente panorama el Congreso -desobedeciendo lo establecido por la Corte- aún no sancionó una ley que contemple un criterio que permita actualizar los haberes jubilatorios adoptando algún criterio de movilidad.
Omisión legislativa
Luego de que la Corte dictara el primer pronunciamiento en la causa "Badaro" (agosto del 2006), donde exhortó al Gobierno y al Congreso a que adopten las medidas necesarias para lograr un mecanismo actualizador de las jubilaciones, la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara Alta se reunió en 17 oportunidades.
Según fuentes del Senado, esa comisión nunca logró sesionar por falta de quórum del oficialismo. En todos los casos, el bloque oficialista indicó que “el tema iba a ser manejado por el poder Ejecutivo”.
En noviembre último, y habiendo vencido el plazo otorgado por la Corte al Gobierno y al Congreso, el máximo tribunal volvió a dictar otra sentencia en esa misma causa, donde directamente actualizó los haberes del jubilado Badaro y ordenó a la ANSeS aplicar el índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
Sin embargo, el último fallo del alto tribunal tampoco logró activar las sesiones de la comisión: desde el pasado 27 de febrero –fecha en la que se constituyó su nueva integración- sus miembros tampoco pudieron reunirse en las tres veces que fueron convocados; el motivo: falta de quórum.
Tampoco asistieron a esas reuniones el titular del ANSeS, Claudio Moroni y el Secretario de Seguridad Social de la Nación, Walter Arrighi, especialmente invitados por los senadores para brindar sus opiniones sobre los proyectos.
De esta manera, en la actualidad, sólo existe un borrador de dictamen que unifica los 13 proyectos de ley presentados sobre este tema, el cual fue elaborado por la minoría de la comisión.
También hay que destacar que la cámara de Diputados tampoco le da prioridad a la movilidad jubilatoria; sucede que aún no se conformó la comisión de Seguridad Social, una de las que debería tener el tema en agenda.

El poder Legislativo no existe, están siempre esperando órdenes del Poder Ejecutivo, por este motivo sesionan en el Mausoleo de los Legisladores.

Hugo de la Sota

Pte. de A.M.O.


Falta de voluntad política
Eugenio Semino, Jefe de la Tercera Edad de la Ciudad de Buenos Aires, dijo que el Estado se había comprometido hace dos años a dictar una ley y todavía esto no sucedió. En este sentido, agregó que son 1.670.000 los jubilados que están en condiciones de reclamar reajustes jubilatorios (son los que cobraban más de $1.000 a enero del 2002).
"Si tan solo un 9% de ellos demandaran la movilidad de sus haberes -reclamando así el mantenimiento de un nivel de vida acorde con la posición que tuvieron durante sus años de trabajo- ingresarían al sistema 150 mil expedientes, lo que configuraría un absurdo", reflexionó.
El ombudsman de la tercera edad dijo además que con la falta de una ley se altera el principio de igualdad que consagra el artículo 16 de la Constitución Nacional, y agregó que la forma más saludable para zanjar la actualización de haberes sería a través del dictado de una norma federal.
El agravante de esta situación es que a la hora de discutir el presupuesto para este año no se adjudicaron nuevas partidas para ajustes jubilatorios, según dijo Semino.
El funcionario adelantó a infobaeprofesional.com que frente a la falta de respuesta al reclamo administrativo presentado el 3 de marzo último -que conminaba al Poder Ejecutivo y a ambas cámaras del Congreso para que cumplieran con el caso Badaro- esta semana sortearán en la Cámara de Seguridad Social una demanda colectiva que incluye a 30.000 jubilados que reclamarán por el ajuste de haberes.

La ley, pendiente
José Manuel Besteiro, titular de Besteiro Abogados, dijo que si bien el Gobierno dio dos aumentos el año pasado, que acompañaron las subas salariales, aún queda pendiente la ley del Congreso que actualice la movilidad durante el período 2002-2006.
“No hay voluntad legislativa para sancionar una ley que otorgue movilidad a las jubilaciones”, sentenció el abogado previsionalista.
Además, Besteiro agregó que lo que en cualquier país se da en forma automática con los aumentos salariales, en la Argentina es materia de decisión política. “Cada vez que hay aumento de salarios tendría que haber aumento de jubilaciones”, resaltó.
Antecedentes
En agosto de 2006 la Corte Suprema estableció en la causa “Badaro” que el artículo 14 bis de la Constitución Nacional garantiza la movilidad de las jubilaciones “dejando librada a la prudencia legislativa la determinación del método”
La Corte resaltó las facultades del Congreso para establecer los incrementos en las prestaciones mediante la ley de presupuesto anual y estableció que la movilidad jubilatoria “debía resguardarse legislando sobre el punto”.
Sin embargo los jueces decidieron diferir la creación del mecanismo específico de movilidad y esperar a que el Congreso o el Ejecutivo lo hagan, ya que existen cuestiones presupuestarias que son resorte exclusivo de esos dos poderes.
Por último, la Corte exhortó al Poder Ejecutivo y al Congreso a adoptar, en un plazo razonable, las medidas necesarias para garantizar la movilidad jubilatoria.
Badaro II
El 26 de noviembre de 2007, y sin que el Congreso y el ejecutivo adoptaran el mecanismo de movilidad exigido por la Corte en el plazo convenido, el alto tribunal ordenó al Gobierno actualizar un 88,6% los haberes del jubilado Badaro, que había demandado a la ANSeS.
El porcentaje de ajuste equivale a la variación que registró el índice de salarios que mide el INDEC entre el 1º de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006.
La Corte declaró, además, inconstitucional el artículo de la Ley de Solidaridad Previsional, que establecía que la movilidad jubilatoria se debía fijar por la Ley de Presupuesto. De esta forma, sostuvo que para dar "mayor seguridad jurídica" se debería dictar una nueva ley que fije una pauta de movilidad que sea de aplicación permanente.

Daniela San Giovanni
©infobaeprofesional.com


========================================

LA LUCHA

 Asociaciones y Organizaciones que están en continua lucha y unidos lograremos nuestro objetivo principal que es la MOVILIDAD de las jubilaciones y el rearmado de la pirámide de haberes.

Asociación Mayores Olvidados

Asociación Argentina de Jubilados Aportantes

Agrupación Dignidad y Vida

Red Sol de Salta

Tercera Primavera de MDP

Mesa coordinadora de Jubilados y Pensionados

Jubilados de Plaza Lavalle

========================================

  16/04/2008

 Reunión con los Diputados Maria América González y Claudio Lozano.

 En el día de la fecha Omar Martínez y Hugo de la Sota, estuvimos reunidos con los Diputados Maria América González y Claudio Lozano, para interiorizarnos de los proyectos de MOVILIDAD y de Prestación Anticipada por desempleo y también les preguntamos el motivo del retrazo de la conformación de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, así mismo le hicimos entrega de las firmas conseguidas por nuestros adherentes de Santa Cruz.

En relación al proyecto de MOVILIDAD la Diputada nos comento que ya pidió audiencia con el Dr. Petrachi y con la Sra. Presidenta, ya nos va a informar los resultados, nos pidió que sigamos consiguiendo firmas, porque necesitan llegar a las 400.000, para que se pueda tratar el proyecto en el recinto. Para bajar el formulario de las firmas haga doble clic.

  BAJAR PLANILLA DE FIRMAS POR MOVILIDAD

El proyecto de Jubilación Anticipada, se va a tratar cuando se integre la Comisión De Previsión, quien quiera bajarlo para leerlo puede hacerlo aquí.

  BAJAR PROYECTO DE JUBILACIÓN ANTICIPADA

 

  

De izq. a der. Omar Martínez, Diputada Maria América González, Hugo de la Sota y el Diputado          Claudio Lozano

========================================

10/04/2008

 Sentada frente al Mausoleo de los Legisladores.

 Hoy jueves 10 de abril de 2008 nuevamente nos manifestamos frente al Mausoleo de los Legisladores (léase Congreso), haciendo una sentada por la memoria de los adultos mayores muertos sin antes haber podido cobrar su jubilación con la correspondiente MOVILIDAD,  también lo hicimos  para reclamar por el 82% MÓVIL y por la composición de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, lamentablemente nuevamente fuimos abandonados por los medios y nos es muy difícil el poder reclamar al gobierno totalmente solos.

 Para ver imágenes de la sentada frente al MAUSOLEO de los LEGISLADORES oprima dos veces sobre la imagen que tiene la flecha.

 

========================================

 01/04/2008

 Morales interiorizó a jubilados sobre la movilidad previsional

Dentro de la labor que viene cumpliendo el presidente de la comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado de la Nación , el senador jujeño Gerardo Morales, para el reestablecimiento del 82% móvil para las jubilaciones, se cumplió una reunión en Libertador para transmitir los avances en esta cuestión y recoger las peticiones de jubilados de distintos sectores y trabajadores.

 Además de Morales, tomaron parte el diputado nacional Alejandro Nieva, los diputados provinciales Alberto Bernis y Olver Legal y la concejal ledesmense Silvia Paredes.

La Escuela Comercial Nº 6 de aquella ciudad fue el lugar de encuentro. En el mismo, Morales indicó que en lo jurídico, la demanda al Estado del defensor del Pueblo de la Nación , Eduardo Mondino, cuenta con la adhesión de la UCR y el Partido Socialista como amigos del Tribunal, dando así mayor fuerza a la exigencia de efectivizar los efectos colectivos del fallo Badaro (donde la Corte Suprema de la Nación reconoció el 82% móvil y exigió al Poder Ejecutivo y al Congreso nacional mecanizar la generalización de tal fallo a todos los jubilados).

Desde el Congreso, el senador Morales, tras la redacción del Proyecto de Ley por la restitución de la movilidad, inició junto a Mondino y Rubén Giustiniani (Presidente del Partido Socialista), la campaña "Movilidad jubilatoria ya", que somete a iniciativa popular tal proyecto, estableciendo así que el tratamiento del mismo sea prioritario. Esta campaña de adhesión será a nivel nacional.

En el plano judicial, Morales presentó en el Congreso una Declaración para evitar que el gobierno desvíe los fondos de los jubilados a obras públicas; por el mismo objetivo, también se inició una acción judicial que impida el uso del superávit de la ANSeS en tales maniobras.

En el Congreso, asimismo, Morales y Giustiniani solicitaron una Audiencia Pública

SEGUIMOS ESPERANDO LA CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN DE PREVISIÓN EN DIPUTADOS

========================================

 17/03/2008

Como teníamos previsto se realizo la marcha organizada por la Agrupación Dignidad y Vida en el Congreso de la Nación a las 16 hs. realmente fue muy poca la concurrencia, pero quizás dentro de no mucho tiempo el gobierno se lleve una sorpresa y tengan un gran dolor de cabeza, la operación "juguemos en la calle" esta en marcha y se sigue organizando, se pide colaboración a todo amigo que concurra algún centro de jubilados, contactarse con nosotros a través de este medio, para alcanzarles la idea.

Enviar mail a  hugo@5060.com.ar

Fotos de la marcha del 17/03/2008

 

 

========================================

 

  11/03/2008

Las jubilaciones se alejan cada vez más de los salarios
El haber medio jubilatorio representa hoy el 37% del sueldo promedio de los trabajadores registrados. Una cifra que está muy lejos del "histórico" 82% móvil y de las promesas de las reformas previsionales de los 90.

 

Por Ismael Bermúdez | ibermudez@clarin.com
Incluida la suba del 7,5% que rige desde marzo, en promedio, hoy la jubilación ronda los 800 pesos por mes. Y el sueldo medio, sobre el que se realizan los aportes jubilatorios, se aproxima a los 2.200. De ahí surge que el haber medio representa el 37% del sueldo promedio de los trabajadores registrados. Se trata de un porcentaje que está muy lejos del "histórico" 82% móvil y de las promesas contenidas en las reformas previsionales de los 90 en adelante.

Este bajo nivel de "sustitución del salario", como lo llaman los especialistas previsionales -porque relaciona la jubilación con el sueldo que le correspondería al jubilado de estar trabajando- no es nuevo pero fue profundizándose en los últimos años y esconde realidades muy heterogéneas.

Con la crisis de 2001/2002, la relación haberes/salarios se agravó por el semicongelamiento de las jubilaciones y pensiones. Luego hubo una recuperación por los sucesivos incrementos del haber mínimo y los aumentos de orden general. Pero en los últimos meses la brecha volvió a ampliarse porque, con la moratoria, mucha gente se jubiló con el haber mínimo a través del régimen de autónomos y los sueldos en blanco fueron creciendo más rápido que las jubilaciones.

Por estas razones, más del 70% de los jubilados y pensionados cobran el mínimo, algo que deprime el promedio. Aun así todas estas cifras promedio esconden realidades puntuales distintas.

Por ejemplo, un poco más de un millón de jubilados cobran una tercera parte o menos del sueldo de la actividad o categoría por la que se jubilaron porque recibieron incrementos jubilatorios muy por debajo de las variaciones de los sueldos.

Mientras desde 2001, en promedio, los salarios en blanco aumentaron 150%, las jubilaciones -que estaban entonces en más o menos 1.000 pesos- tuvieron un incremento del 51,7% o del 66,9%, incluyendo el 7,5% de marzo. Así, en el período tuvieron una pérdida en términos de salario de entre el 40% y 50%.
 

======================================= =

 

 06/03/2008

Campaña por la movilidad de los haberes jubilatorios
Legisladores de la oposición se reunieron con el Defensor del Pueblo de la Nación.
El mismo día en que Eduardo Mondino presentó ante la Justicia una demanda contra el Estado "por omisión", en la que reclama que se fije la movilidad en todas las jubilaciones, tomando como precedente el fallo de la Corte Suprema conocido como "caso Badaro", un grupo de legisladores se reunieron con él para avanzar en una dirección similar.
Según se informó, concurrieron los senadores radicales Gerardo Morales y Ernesto Sanz, junto al diputado del mismo partido Alejandro Nieva, y el senador socialista Rubén Giustiniani.
El objetivo del encuentro fue interesar al funcionario en una campaña nacional por la movilidad de los haberes de los jubilados de todo el país.
El pedido se enmarca dentro de una propuesta de iniciativa popular, contemplada en el artículo 39 de la Constitución nacional, según el cual es el Defensor del Pueblo de la Nación quien debe verificar el proyecto de ley de recolección de firmas para promover la iniciativa.
A tal fin, los parlamentarios le explicaron a Eduardo Mondino que junto a diversas organizaciones de jubilados y pensionados de todo el país están iniciando el proceso de recolección de firmas para que por iniciativa popular sea tratado el proyecto de movilidad que exige el artículo 14 de la Constitución nacional.
Los legisladores comentaron que Mondino se mostró de acuerdo y les expresó su respaldo.
Por otra parte, en la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara alta se presentó un proyecto de audiencia pública donde podrán manifestarse tanto el Defensor del Pueblo de la Nación, los representantes de las asociaciones de jubilados, funcionarios y autores de iniciativas parlamentarias, junto a todo aquel que quiera expresar su parecer sobre el asunto.
Tomando como base catorce proyectos de ley de legisladores de todas las bancadas, la Comisión de Trabajo y Previsión Social tiene un borrador de dictamen que contiene una propuesta de legislación que concreta el concepto de movilidad de los haberes.
Se utilizó para este trabajo también el fallo de la Corte Suprema de Justicia denominado Badaro II del año pasado.

 

=============================================

  El día miércoles 27 de febrero de 2008, se realizó una marcha de protesta en la Plaza de Mayo, por el paupérrimo aumento recibido del 15% desdoblado en dos pagos vergonzosos y por la aplicación de la MOVILIDAD en las jubilaciones, participaron de la movilización el Movimiento Dignidad y Vida, la Asociación Argentina de Jubilados Aportantes, la Asociación Mayores Olvidados y muchas organizaciones mas, aquí un video de la marcha y algunas fotos elocuentes.

        

  

  

=============================================

     23/02/2008

 Reportaje a Hugo de la Sota y Omar Martinez (AAJA) por Clara Salguero en América 24.

Para ver el reportaje parte 1 doble click en el video:

Video continuación doble click:

 

=============================================

   21/02/2008

Lorenzetti pidió una ley que dé efecto colectivo a las sentencias
Dijo que, en el caso de los jubilados, hay que encontrar soluciones que beneficien a la gente. El presidente de la Corte Suprema considera que el Ejecutivo y el Congreso deben definir los alcances de la norma. El beneficio.

BUE­NOS AI­RES. El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, sostuvo que es necesario que el Congreso y el (Po­der) Ejecutivo sancionen una ley que permita dar efectos colectivo a algunas sentencias, como en el caso de las jubilaciones.
El máximo tribunal emitió en noviembre un fallo que ordenó actualizar 88,6% el salario de un jubilado.
“Una de las medidas importantes que hay que tomar sería que las sentencias de la Corte comprendieran a todos los jubilados. Cuando todos los juicios son iguales, no es razonable que obliguemos a la gente a hacer miles de juicios iguales”, añadió.
“La Cor­te po­dría dic­tar una sentencia y decir: para todos los casos esto es igual, pero no tenemos facultades. Pedimos que se sancione una ley con efectos colectivos. Hay que buscar soluciones prácticas que beneficien a la gente”, insistió el presidente del alto tribunal judicial.
"A veces se dice que la Justicia tiene que ser más rápida. Pero a veces no tenemos facultades”, insistió. “Al margen de que pedimos autonomía presupuestaria y facultades reglamentarias, pedimos políticas de Estado. Que nos pongamos de acuerdo los tres poderes y digamos: esto se hace. Creo que en eso estamos avanzando”, afirmó Lorenzetti.

Para todos
En ese marco, no se descarta que el defensor del Pueblo de la Nación, Eduar­do Mondino, inicie una acción colectiva para que todos los jubilados sean alcanzados por el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dictaminó en noviembre la actualización del salario de un jubilado.
Así lo confirmaron fuentes de la Defensoría, y precisaron que la presentación judicial buscará que se extienda para todos los pasivos el beneficio obtenido por el jubilado Adolfo Badaro. “Hay que poner en un plano de igualdad en sus derechos a todos los que se encuentran en las mismas condiciones”, insistió Mondino.
A fines del año pasado el defen­sor le había recomendado al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que se dispusieran todas las acciones posibles, y en un tiempo perentorio, para que todos los jubilados y pensionados obtengan idénticos derechos a los otorgados por la sentencia de la Corte. A criterio, del defensor del Pueblo, se debe garantizar la percepción de la movilidad jubilatoria a todos los pasivos que no se encuentren actualmente beneficiados por aumentos fijos.
La Defensoría recibió innumerables pedidos de intervención de jubilados y pensionados nacionales a efectos de que se reconozca su derecho a obtener el reajuste en sus haberes. (DyN)

Conclusión de AMO.

Basta de seguir dando vueltas mientras los jubilados se van muriendo uno a uno, si todos están de acuerdo con la MOVILIDAD que la trate el Congreso discutiendo el calculo a aplicar.

Porque Mondino no se une con Semino, dado que el defensor de la tercera edad ya hizo una presentación ante la ANSES y si es rechazada será acercada a la Suprema Corte de justicia para que falle.

Estamos cansados para no decir podridos de tantas vueltas, el superávit de la ANSES es de los jubilados y no una caja de Pandora.
========================================

 20/02/2008